Regenhülle: Sinn/Unsinn?

[Luminous]

Provokante (???) Frage: Welchen Zweck hat eigentlich der Regenüberzug bei Trekkingrucksäcken?

Okay, eigentlich leicht zu beantworten: "Den Rucksack vor Regen schützen!" .... aaaaaaaber wofür?

Klar die Rucksäcke sind (mit wenigen Ausnahme) nicht wasserdicht, weil sie Nähte haben. Aber deshalb packe ich ja das Innenleben in Plastiktüten und Rollbeutel, weil ich denen mehr zutraue als der Regenhülle. Der Überzug schützt also höchstens den Rucksack selber vorm Nasswerden, aber der einzige wirklich saugfähige Bereich, nämlich das Tragesystem, wird sowieso nicht abgedeckt. Ich glaube nicht, dass durch die Nähte so viel Wasser eindringt, dass ich hinterher mit einem nennenswerten Tümpel im Rucksack herumlaufe, somit entfällt wohl auch der Gewichtsvorteil.
Und sonstige Schutzwirkung hat so ein Überzieher ja auch kaum. Jedenfalls hatte meiner (also der meines Rucksacks ) nach einer leichten Felsberührung sofort ein Loch, während der Rucksack (ein älterer Lowe Alpine "Cerro Torre") wahrscheinlich beschussfest ist

Also, wieder ein paar Gramm gefunden, die zu Hause bleiben können, oder habe ich etwas übersehen?

Tschüss ---
Marc

[Prachttaucher]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Ich denke das ist sicher eine Glaubensfrage. Am besten natürlich wenn Du mit Poncho unterwegs sein kannst/ willst, da bleibt auch das Tragesystem trocken. Ich persönlich benutze eine Regenhülle, habe aber nicht alles extrem toll zusätzlich eingepackt. Habe eigentlich auch bei einem Dauerregentag den Eindruck, daß innen nichts naß wird, die Träger aber schon. Die Hülle nutze ich auch gerne als Unterlage für meinen Krempel (nach Zeltabbau) oder zum Abdecken etc.

[Meer Berge]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Na, ich denke, wenn du drinnen alles einzeln wasserdicht verpackst, brauchst du außen keine Regenhülle mehr.

Ich packe nur meinen Schlafsack vorsichtshalber in einen Müllsack im Rucksack, alles andere packe ich nicht extra wasserdicht ein, sondern ziehe bei Bedarf die Regenhülle über den Rucksack.

Das hat bisher immer gereicht. Ich war aber auch noch nicht in tagelangem Dauerregen unterwegs. Dann könnte durch die nicht vom Überzug abgedeckte Rückenpartie das Wasser eindringen und ich müsste im Rucksack wasserdicht packen. Oder wenn ich damit rechne, in einen Fluss zu fallen.

Gegen "normalen" Regen, auch über einige Stunden, hat der Überzug bislang gute Dienste geleistet.

Gruß,
Meer Berge

[gelöschter Nutzer]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Folgender Vorteil:

Viel Wasser von oben = Viel Schlamm von unten.

Ich legen den Rucksack Nachts einfach auf seine Regenplane ins Vorzelt ;) Das Innenleben muss man trotzdem dich einpacke, weil die Brühe eh über den Rücken zum Schluss auch ins innere des Rucksacks kommt.

Kann der Sack ruhig schmutzig werden, kann man das Teil easy zuhause lassen.

Thomas

[strauch]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Und auch wenn alles innen Regendicht verpackt ist, meine Regenhülle wiegt 100g. Wenn der Rucksack sich vollsaugt und innen auch Wasser einlagert, dann wird der bestimmt schwerer und es dauert länger bis er trocknet.

[Nasus]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Ich seh diese Regenhüllen auch eher als Dreckschutz.
Wenns trocken bleiben soll vertraue ich lieber auf einen Poncho.

[khyal]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Provokante (???) Frage: Welchen Zweck hat eigentlich der Regenüberzug bei Trekkingrucksäcken?...

Muskeltraining, weil Du unuetzes Gewicht mit dir rumschleppst

Seh das genauso wie Du, habe noch nie Regenhuellen verwendet, der uerspruengliche Grund war, dass sie ueber das ganze Geraffel was aussen am Rucksack befestigt war, nicht drueber gepasst haetten...habe bis ca vor 1 Jahr ca 35 Jahre lang einfache Schnuerzug-Packbeutel im Rucksack verwendet, um ein bisschen Ordnung reinzubringen bzw schnellen Zugriff ohne Suchen zu haben...habe noch nie bei einem Rucksack richtig Wasser drin gehabt, das Maximale war mal bei einem Rucksack nach ein paar Tagen Dauerregen, dass ein Packbeutel von aussen auf einer kleinen Flaeche genau hinter der Naht leicht feucht war...

Inzwischen verwende ich aus Gewichtsgruenden Sil-Net-Packbeutel...

Mir waere das auch zu nervig, dass ich erst ne Regenhuelle beiseite machen muesste, um was aus dem Rucksack zu holen...

Gruss

Khyal

[Dani]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Welchen Zweck hat eigentlich der Regenüberzug bei Trekkingrucksäcken?

keinen.

[Jaerven]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Wenn du mal in einem richtigen Regen gewandert bist weisst Du welchen Sinn der Überzug macht.
Eine andere Möglichkeit- die Sachen im Rucksack wasserdicht verpacken.
Bei mehrtägigen Wanderungen hab ich die Hülle immer mit, hatte sie auch schon mal vergessen und geflucht...

[derSammy]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Und auch wenn alles innen Regendicht verpackt ist, meine Regenhülle wiegt 100g. Wenn der Rucksack sich vollsaugt und innen auch Wasser einlagert, dann wird der bestimmt schwerer und es dauert länger bis er trocknet.

Muskeltraining, weil Du unuetzes Gewicht mit dir rumschleppst

keinen.

Wenn du mal in einem richtigen Regen gewandert bist weisst Du welchen Sinn der Überzug macht.

und nu ???




bei mir isses so :

keiner dabei schiffts
isser dabei schiffts nicht

ergo:

meistens dabei !!

kommt auch nachts übern Rucksack wenn er draußen in der Apside schläft...
bzw. als Zeltplane unter die Füße wenn ich nur die "short" dabei hab...

OT: dafür lass ich dann doch eher mal 2 oder 3 Mutitools daheim

[Chouchen]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Ich sehe es ähnlich wie strauch: Ich finde es fies, wenn sich der Rucksack mit Regen vollsaugt.
Innen benutze ich zusätzlich einen leichten Liner, der hält sicher trocken, aber die Regenhülle war bisher trotzdem immer zusätzlich dabei. Das bisschen Mehrgewicht ist es mir wert, nicht dauernd einen klammen bis nassen Rucksack zu haben. Ersten würde das das "Handling" und Packen trotz Liners unangenehmer machen. Zweitens kommt der Rucksack mit ins Innenzelt, da will ich keinen klatschnassen Kram drin haben. Drittens ist der Rucksack bei mir die Mattenverlängerung der NeoAir in S. Viertens nutze ich die Rucksackhülle als Apsisboden. Fünften dient sie, vernünftig gewickelt, als Packschutz besonders der Gurte und Schnallen bei Flugreisen.
(Sechstens bin ich klein und könnte den Regenschutz sicher auch als Notbiwaksack einsetzen.)

Ob der Kram hingegen dreckig wird, ist mir eigentlich egal. Man kann ruhig sehen, dass die Ausrüstung auch benutzt wird.
Ausserdem: Selbst wenn ich aufpasse, sehe ich nach spätestens einem Tag unterwegs so aus, als sei ich gerade aus der Ursuppe gekrochen.

[Querbeet]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Mein Deuter hat am Boden eine kleine Tasche, da ist der Regenschutz integriert. Ob ich den Schutz nun dabei habe oder nicht fällt e nicht auf. Aber bei naßem Untergrund ihn als Sitzfläche zu nutzen macht schon Sinn.

[JoBi]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Welchen Zweck hat eigentlich der Regenüberzug bei Trekkingrucksäcken?

Ich bin so frei und erweitere den Einsatzbereich mal auf Fahrrad-Rucksäcke.
Meine beiden Deuter-Fahrrad-Rucksäcke (Superbike u. Transalpine 30) verwende ich nämlich für beide Einsätze: fürs Radfahren und für Mehr-Tages-Touren in den Alpen).

Beim Radeln hat die Regenhülle bisher auch bei stundenlangem Regen den Innenraum trocken gehalten.
Bei Wanderungen hatte ich bislang Glück, nicht im Dauerregen unterwegs sein zu müssen.

Ein ganz wichtiger Aspekt beim Radeln ist jedoch der Schmutzschutz der Hülle. Diese ist nämlich wesentlich schneller wieder gereinigt als der Rucksack.

Gruß
JoBi

[Dani]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

... während der Rucksack (ein älterer Lowe Alpine "Cerro Torre") wahrscheinlich beschussfest ist

Also, wieder ein paar Gramm gefunden, die zu Hause bleiben können, oder habe ich etwas übersehen?

Tschüss ---
Marc

anscheinend hab ich da was übersehen.

wenn du wirklich ein paar gramm zu hause lassen willst, fängst du besser beim kugelsicheren rucksack an.

[Randonneur]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

OT: Der alte Cerro Torre war wirklich regendicht und leicht. Wenn er noch einen richtig guten Hueftgurt gehabt haette waere er perfekt gewesen.

Da ich nicht alles im Rucksack einpacke (nur den Schlafsack und die Ersatzwaesche) ist ein Regenueberzug nicht schlecht, der Osprey Argon traegt sich zwar gut ist aber schoen wasserdurchlaessig. Der Ueberzug verlangsamt das Eindringen von Wasser, da es ueber den Ruecken irgendwie laenger dauert. Meist benutze ich aber eh einen Poncho, die perfekte Loesung.

[anneliese0815]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

+1 für den Dreckschutz besonders am Fahrrad. Zu Fuß spart es meiner Meinung nach bei Regen sogar Gewicht, denn der Rucksack (und der Inhalt) saugt sich nicht voll. Mitnehmen.

[Dekkert]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

bei herkömmlichen Rucksäcken ist das Mehrgewicht, wenn sich das Material vollsaugt größer. Und auch was in den Außentaschen oder einfach drangezurrt wird bleibt trocken.
Ist auch super, um den RS auszupacken und man hat das ganze Geraffel wie in einer Reisetasche vor sich liegen.

[renntier]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Ich weiß ja nicht, was ihr für Rucksäcke habt, aber bei mir saugen sich die Rucksäcke nicht voll. Die meisten sind ja aus Kunstfasern hergestellt. Was soll sich da also vollsaugen. Oder seid ihr mit so ollen Bundeswehr Baumwoll Rucksäcken auf Tour?

Wir machen es so, daß wir im Rucksack mit Packbeuteln die Sachen einpacken, die nicht nass werden sollen (Klamotten z.b.). Viele Sachen haben ja auch ab Werk eine wasserdichte Tasche dabei. Bei anderen wiederum ist es mir egal, wenn die mal was nass werden. Von daher kannst du in meinen Augen locker auf eine Regenhülle verzichten.

[Jaerven]

AW: Regenhülle: Sinn/Unsinn?

Ich weiß ja nicht, was ihr für Rucksäcke habt, aber bei mir saugen sich die Rucksäcke nicht voll. Die meisten sind ja aus Kunstfasern hergestellt. Was soll sich da also vollsaugen.

Auch Nylongewebe , Cordura u.s.w. können ordentlich Wasser aufnehmen.
Bei kurzen Touren vielleicht nicht so tragisch, bei längeren finde ich schon.