Welches Objektiv?

**Zwiebelforscher** · 16.03.2010, 14:10

AW: Welches Objektiv?

Du kannst erwarten, dass die Schärfe ein wenig nachlässt, bzw die Verzeichnung zunimmt. Ich weiß geraden icht wie es mit der Lichtstärke ist, aber ich kann mir vorstellen, dass die im Bereich ab 250mm extrem heftig nachlässt.
Was sind denn so deine fotografischen Vorlieben?

Wahrscheinlich kommen aber jetzt erst mal wieder zig Leute, die dir sagen werden ein Suppenhuhn ist eh für'n Arsch
Ich gehäre

übrigens nicht dazu

Versuch doch mal einen Händler zu finden, wo du beide testen kannst.
Alternatov schau mal im DSLR Forum nach und guck dir die Beispielbilder an. Aber wenn du drt fragen solltest erwarte nicht, dass du objektive Antworten bekommst

**Prachttaucher** · 16.03.2010, 14:15

AW: Welches Objektiv?

Zum Thema "Suppenzoom" kannst Du hier was lesen. Die Fachleute hier werden Dir auf jeden Fall davon abraten.

Ich habe für die D80 zwei Alternativen :

- Für Fjälltouren, wo mir die Qualität der Bilder besonders wichtig ist habe ich das 16-85 VR. Mehr Tele verkneife ich mir, einige nette Rentierbilder sind so nicht entstanden. Auch für die Alpentour in Deutschland reichte mir der Brennweitenbereich.

- Wenn ich hier in Deutschland eine Tour mache wie Schluchtensteig oder Hermannsweg nehme ich das 18-270 VC (Tamron). Da kann man auch mal touristische Details fotografieren, z.B. die vorbeifahrende Sauschwänzlebahn oder eine Kirche. Ich finde es relativ brauchbar, im Gegensatz zum oben genannten hat es v.a. mehr CA´s.

P.S. zum Telethema gibt´s auch einen Thread.

**MartinHuelle** · 16.03.2010, 14:40

AW: Welches Objektiv?

Ich nutze das 18-200er von Nikon für die meisten meiner Bilder. Und ich nutze es professionell - soll heißen, ich verdiene mit den Bildern (zum großen Teil) meinen Lebensunterhalt. Ja, selbst mit einem "Suppenzoom" geht das :-)

Sicher, es hat unscharfe Ecken und die Verzeichnung ist sehr stark. Immerhin lässt sich die Verzeichnung nachträglich ganz gut korrigieren. Und klar, ist man auf beste Qualität aus, dann taugt das Objektiv nicht. Aber bei Reisen oder Touren, auf denen es auch auf Gewicht ankommt (oder der Objektivwechsel erschwert wird - Schnee- oder Sandsturm), dann hat es seine Daseinsberechtigung.

Ich habe noch das alte 18-200er. Das neue ist mechanisch besser (erkennbar am goldenen VR-Logo). Apropos VR: Diese Bildstabilisierung funktioniert bei dem Nikon sehr gut.

Ob die erwähnten 18-250 bzw. 18-270 signifikant schlechter sind, kann ich aus eigener Erfahrung nicht beurteilen. Natürlich ist es meist so, dass die Qualität abnimmt, umso größer der Zoombereich ist. Auf jeden Fall nimmt die Lichtstärke im Telebereich etwas ab.

Also, das 18-200er von Nikon kann ich Dir empfehlen!

**Prachttaucher** · 16.03.2010, 14:46

AW: Welches Objektiv?

Das stimmt, die Lichtstärke bei 270 mm ist sehr bescheiden. Im DSLR-Forum wurde dann auch diskutiert, daß die Schärfe bei 18 mm ebenfalls nicht toll ist. Man kann natürlich auch ein bißchen nachschärfen und meist ist dann auch o.K.

Wenn man den Tele-Bereich nur selten nutzt und meist Weitwinkel fotografiert, würde ich allerdings kein Suppenzoom nehmen. Sonst soll das Nikon 18-105 VR ja auch ganz gut sein und relativ günstig.

**mark23** · 16.03.2010, 14:55

AW: Welches Objektiv?

Auf www.dpreview.com kann man das "alte" Nikon 18-200 mit dem Tamron 18-270 gut vergleichen (Lens Review -> Objektiv wählen -> Seite "Tests and results", rechts oben im Diagramm Option "Compare" wählen), an einer D300 hatte das Tamron durchweg das höhere optische Auflösungsvermögen. Besonders im mittleren Brennweitenbereich (35-70mm) wird der Sensor der D300 vom Tamron gut bedient ...

Ich hatte mal das Nikon 18-200, bin aber mittlerweile "nur"

noch mit 24-70/2,8 Nikkor und 100-300/4 Sigma an meiner D300 unterwegs.

Für Touren mit Kind und Kegel wird es aber in Zukunft aus Gewichtsgründen ein Tamron 18-270 werden, das ich aber vorher gründlichst prüfen werde, damit ich keine Zitrone erwische. DxO hat sogar für die D300 ein passendes Modul verfügbar, so dass die optische Unzulänglichkeiten weitestgehend automatisiert korrigiert werden können.

Gruß,
Lars