Ich bin verwirrt. Angelockt durch ein Sonderangebot für Restgrössen der Mammut Base-Jump in Kombination mit euphorischen Berichten netzweit über die Hose fuhr ich zum Outdoordealer in der Hoffnung auf ein Schnäppchen Leider zeigte sich, dass ich für die Restgrösse noch einen oder viele Knödel essen müsste, war also nix mit der billigen Base-Jump. Wo ich aber schon mal da war hab ich mich durch's Sortiment probiert und jetzt bin ich planlos.
Gesucht ist eine schlank geschnittene robuste Hose für einen möglichst breiten Einsatzbereich, idealiter von Wandern bis zum alpinen Klettern. Gewicht ist ein Thema, ausserdem sollte die Hose (sehr) robust sein und (sehr) bequem. Winddicht ist gut, schwitzen mag ich nicht. Kunstfaser wegen Schnell-Trockens vermutlich präferiert. Am liebsten wäre mir eine Zip-Off-Hose, das scheint es aber im Zielbereich alpin nicht zu geben sondern nur im Baumwoll-Khaki-Treckking-Safari-Bereich, wo wiederum die Robustheit bzw. der (extreme) Bewegungskomfort nicht so ausgeprägt ist.
Bisher habe ich u.a. im Einsatz:
Elkline Incredible (2008): unzerstörbar, aber deutlich zu schwer und - da Baumwolle - langsam trocknend.
Haglöfs Wanderhose (finde das Modell nicht mehr auf der Seite): Gewicht passt, Komfort auch, Stretchgewebe am Knie nicht winddicht, Hose gefühlt zu dünn und sieht sehr outdoormässig aus - kein optimaler Kompromiss. Wird schnell nass und trocknet mässig schnell. Zum Klettern nix. Ok, aber das geht besser.
Warmpeace Softshellhose: Trage ich gerne zumSkifahren oder als zweite Schicht bei Kälte in den Bergen. Extrem abriebfest, aber als erste Schicht zu schwitzig, Packmass zu gross und zu schwer, um sie zusätzlich in den Rucksack zu packen.
Probiert habe ich:
Mammut Base-Jump: In 52 (Auslauffarbe reduziert 120 €) zu weit und zu lang (Obwohl lt. Grössentabelle genausolang wie 50), in 50 sehr gute Passform, aber dann wiederum teuer (~175€). Grau hässlich, Schwarz mag ich nicht noch mehr haben. Seitentasche bei der Champ gefällt mir besser als die Oberschenkereinschubtasche bei der Base-Jump. Gewicht prima, wirkt erstmal etwas schwitzig, aber Material gefällt mir. Old-School-Look ist ok.
Mammut Champ: Seitentasche am Bein prima für Karte, weiter geschnitten als die Base-Jump, passt daher nicht so gut und ist auch schwarz und 200 € teuer. Material Schöller) gefällt.
Lundhags irgendwas: Angenehmes Material, fühlt sich an wie Baumwolle, ist aber Kufa. Bund leider fix ohne Stretch und entweder zu eng oder zu weit, Beine tendenziell zu weit.
Klattermusen Gere: Passt in L ziemlich gut, fühlt sich auch gut an, optisch prima (kein so martialischer Outdoor-Look) aber 200 € und leider auch nur in schwarz da. Kein Strechtbund, etwas eingengend bei extremen Bewegungen.
Haglöfs rough Mountain Pant: Passt nicht, vom Bund abwärts gefühlt zu weit in L (was meine Haglöfs passt-immer Grösse ist).
Kennt jemand eine Hose, die im Stil der Mammuts oder der Gere, die bei 34/34 eher schlank geschnitten ist, leicht, robust, schnelltrocknend, nicht nur in schwarz verfügbar, möglichst nicht aussehend wie Himalaya-Expedition und die idealiter als i-Tüpfelchen auch noch abnehmbare Beine hat? Das Ganze noch in bezahlbar?
Wie sind die Materialien von Base-Jump und Champ im Vergleich zu werten?
hosenlos
petzi
Gesucht ist eine schlank geschnittene robuste Hose für einen möglichst breiten Einsatzbereich, idealiter von Wandern bis zum alpinen Klettern. Gewicht ist ein Thema, ausserdem sollte die Hose (sehr) robust sein und (sehr) bequem. Winddicht ist gut, schwitzen mag ich nicht. Kunstfaser wegen Schnell-Trockens vermutlich präferiert. Am liebsten wäre mir eine Zip-Off-Hose, das scheint es aber im Zielbereich alpin nicht zu geben sondern nur im Baumwoll-Khaki-Treckking-Safari-Bereich, wo wiederum die Robustheit bzw. der (extreme) Bewegungskomfort nicht so ausgeprägt ist.
Bisher habe ich u.a. im Einsatz:
Elkline Incredible (2008): unzerstörbar, aber deutlich zu schwer und - da Baumwolle - langsam trocknend.
Haglöfs Wanderhose (finde das Modell nicht mehr auf der Seite): Gewicht passt, Komfort auch, Stretchgewebe am Knie nicht winddicht, Hose gefühlt zu dünn und sieht sehr outdoormässig aus - kein optimaler Kompromiss. Wird schnell nass und trocknet mässig schnell. Zum Klettern nix. Ok, aber das geht besser.
Warmpeace Softshellhose: Trage ich gerne zumSkifahren oder als zweite Schicht bei Kälte in den Bergen. Extrem abriebfest, aber als erste Schicht zu schwitzig, Packmass zu gross und zu schwer, um sie zusätzlich in den Rucksack zu packen.
Probiert habe ich:
Mammut Base-Jump: In 52 (Auslauffarbe reduziert 120 €) zu weit und zu lang (Obwohl lt. Grössentabelle genausolang wie 50), in 50 sehr gute Passform, aber dann wiederum teuer (~175€). Grau hässlich, Schwarz mag ich nicht noch mehr haben. Seitentasche bei der Champ gefällt mir besser als die Oberschenkereinschubtasche bei der Base-Jump. Gewicht prima, wirkt erstmal etwas schwitzig, aber Material gefällt mir. Old-School-Look ist ok.
Mammut Champ: Seitentasche am Bein prima für Karte, weiter geschnitten als die Base-Jump, passt daher nicht so gut und ist auch schwarz und 200 € teuer. Material Schöller) gefällt.
Lundhags irgendwas: Angenehmes Material, fühlt sich an wie Baumwolle, ist aber Kufa. Bund leider fix ohne Stretch und entweder zu eng oder zu weit, Beine tendenziell zu weit.
Klattermusen Gere: Passt in L ziemlich gut, fühlt sich auch gut an, optisch prima (kein so martialischer Outdoor-Look) aber 200 € und leider auch nur in schwarz da. Kein Strechtbund, etwas eingengend bei extremen Bewegungen.
Haglöfs rough Mountain Pant: Passt nicht, vom Bund abwärts gefühlt zu weit in L (was meine Haglöfs passt-immer Grösse ist).
Kennt jemand eine Hose, die im Stil der Mammuts oder der Gere, die bei 34/34 eher schlank geschnitten ist, leicht, robust, schnelltrocknend, nicht nur in schwarz verfügbar, möglichst nicht aussehend wie Himalaya-Expedition und die idealiter als i-Tüpfelchen auch noch abnehmbare Beine hat? Das Ganze noch in bezahlbar?
Wie sind die Materialien von Base-Jump und Champ im Vergleich zu werten?
hosenlos
petzi
Kommentar