Hallo Outdoorgemeinde
Mich beschäftigt zurzeit folgende Frage. Inwiefern kann man behaupten dass, je schlechter die ausrüstung ist die Fähigkeiten äqivalent dazu besser werden?
Oder andersherum verweichlicht einen gute Ausrüstung?
Dazu möchte ich erstmal meine eigenen Erfahrungen preisgeben. Wir hatten früher nie viel Geld und dementsprechend bin ich durch die Wälder und auf die Bergspitzen der Karpaten immer Barfuß, in Turnschühchen oder mit Holzschuhen spaziert.
Oft genug waren auch alpine Stellen dabei, wo hauptsächlich Fels war.
(z.B. Piatra Craiului, nördlicher Aufstieg auf Vf. Turnu, falls das irgendjemandem etwas sagt.)
Als ich dann das erste mal mit Hochwertigen Wanderstiefeln diese Strecken entlanglief waren sie eigentlich ein Witz für mich. Meine Begleiter die bisher nur in solchen Schuhen herumliefen hatten deutlich mehr Probleme als ich.
Nun gehe ich mal davon aus dass durch meine schlechte ausrüstung in der Vergangenheit, meine Trittfestigkeit und meine allgemeine Wanderfähigkeit deutlich besser ist als die, derjenigen die immer nur mit der bestne Ausrüstung herumliefen.
Anderseits hatte ich halt immer den Nachteil, dass ich zum Beispiel im Winter nicht oder nur bedingt auf die Berge gehen konnte, weil es mir an der Ausrüstung mangelte, ich also eine Erfahrung nicht machen konnte, die andere aufgrund besserer Ausrüstung machen konnten.
Also was meint ihr? Sollte man sich auch mal mit minimaler Ausrüstung durch Welt bewegen um seine Grdunfähigkeiten zu verbessern, oder haltet ihr das für vergebene Liebesmüh bei Westeuropäern die schon zu stark an ergonomische Schuhe und begradigte Böden gewöhnt sind?
Mich beschäftigt zurzeit folgende Frage. Inwiefern kann man behaupten dass, je schlechter die ausrüstung ist die Fähigkeiten äqivalent dazu besser werden?
Oder andersherum verweichlicht einen gute Ausrüstung?
Dazu möchte ich erstmal meine eigenen Erfahrungen preisgeben. Wir hatten früher nie viel Geld und dementsprechend bin ich durch die Wälder und auf die Bergspitzen der Karpaten immer Barfuß, in Turnschühchen oder mit Holzschuhen spaziert.
Oft genug waren auch alpine Stellen dabei, wo hauptsächlich Fels war.
(z.B. Piatra Craiului, nördlicher Aufstieg auf Vf. Turnu, falls das irgendjemandem etwas sagt.)
Als ich dann das erste mal mit Hochwertigen Wanderstiefeln diese Strecken entlanglief waren sie eigentlich ein Witz für mich. Meine Begleiter die bisher nur in solchen Schuhen herumliefen hatten deutlich mehr Probleme als ich.
Nun gehe ich mal davon aus dass durch meine schlechte ausrüstung in der Vergangenheit, meine Trittfestigkeit und meine allgemeine Wanderfähigkeit deutlich besser ist als die, derjenigen die immer nur mit der bestne Ausrüstung herumliefen.
Anderseits hatte ich halt immer den Nachteil, dass ich zum Beispiel im Winter nicht oder nur bedingt auf die Berge gehen konnte, weil es mir an der Ausrüstung mangelte, ich also eine Erfahrung nicht machen konnte, die andere aufgrund besserer Ausrüstung machen konnten.
Also was meint ihr? Sollte man sich auch mal mit minimaler Ausrüstung durch Welt bewegen um seine Grdunfähigkeiten zu verbessern, oder haltet ihr das für vergebene Liebesmüh bei Westeuropäern die schon zu stark an ergonomische Schuhe und begradigte Böden gewöhnt sind?
da es familientauglicher wurde, vielleicht wird es aber mal wieder anspruchsvoller), also gut geübt war, war ich an diesme Tag deutlich schlechter unterwegs als wenn ich mein eigentliches Paar Bergstiefel angehabt hätte (ich kann es nicht beweisen, bin mir aber sehr sicher, daß ich da Unterschiede festgestellt habe). Ich mußte einfach wesentlich besser aufpassen, wo ich die Füße hinsetze, von den rutschigeren Sohlen ganz zu schweigen.
.
Kommentar