Welche Hose nehmen?

[discorookie]

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Outdoor-Beinkleid. Die Hose sollte robust, wetterbeständig und möglichst flexibel einsetzbar sein, sowohl im Sommer als auch Winter (ggf. mit langer Unterwäsche). Ich möchte die Hose sowohl beim Wandern (meist Mittelgebirge) als auch Geocachen und auf Reisen tragen. Außerden brauche ich mit 1,92m eine recht lange Hose.

Ich habe mich natürlich schon mal im umgesehen und eine Vorauswahl getroffen. Dies sind meine Favoriten:

Lundhags Traverse Pants (oder auch die Pro)
Lundhags Route Pants
Mammut Courmayeur
Haglöfs Rugged Mountain oder Rugged Fjell Pants (wo ist eigentlich genau der Unterschied)
Haglöfs Mid Fjell Pants
Fjällräven Barents
Fjällräven Reivo
Fjällräven Karl
Fjällräven Clyde
(Fjällräven PAK5)

Der Preis spielt erst mal nicht die entscheidende Rolle, da ich ja wirklich was universelles und langlebiges suche.

Wie ist Eure Meinung, wie würdet Ihr entscheiden?

LG
Jens

[casper]

AW: Welche Hose nehmen?

Hi discorookie!

Herzlich willkommen im Forum!

In der letzten Zeit gab es hier einige Anfragen , die eine ähnliche Fragestellung beinhalteten (z.B. http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=24892).
Ich selbst kann dir die Lundhags Traverse Pant empfehlen. Habe sie selbst und finde sie klasse.
Wahlweise auch die Klättermusen Gere (ebenfalls top!).
Bin selbst 1,89 m groß und trage sie in der "normalen" Länge.
Die Lundhags gibt es wohl auch in einer "Long-Version". Bei der Gere weiß ich es nicht.

[Atog]

AW: Welche Hose nehmen?

Moin,

Zu deiner Größe (bin selbst 1,90 m) kann ich die Fjällräven Hosen empfehlen, die haben nämlich ungekürzte Beinlänge. Das heißt du (oder Mutti ) kannst sie selbst individuell auf deine Größe anpassen. Außerdem sind die Hosen von Fjällräven sehr robust. Die Karl (besitze ich neben einer Barents) ist allerdings eher eine reine Winterhose.

Grüsse,
Sven

[Wald-Fuchs]

AW: Welche Hose nehmen?

Servus dicorokee,

kann mich meinen Vorredner Atog nur anschliessen.
Ich hab die Fjällräven Reivo & Fjällräven Karl Hosen. Die ungekuerzte Beinlaenge finde ich auch praktisch.
Das G1000 Mischgewebe aus Polyester und Baumwolle ist fuer mich absolut genial, auch Nachwachsen geht ohne Probleme.
Die Fjaellraeven-Hosen sind vom Schnitt her auch "Buerotauglich"

Gruss
Reinhold

[discorookie]

AW: Welche Hose nehmen?

Hallo zusammen,

erst einmal danke für Eure Einschätzungen zu den Hosen. Ich habe mir mal einige Modelle (eigentlich alle auf der Liste außer die Mammut) kommen lassen und mir auch noch mal ein Bild gemacht.

Hier meine Pros bzw. Cons:

Fjällräven Barents (120 €): G1000 Material klasse, aber leider komme ich hier mit dem Schnitt der Hose nicht zurecht, irgendwie ist da bei mir der Oberschenkel viel zu weit, aber eine Nummer kleiner wäre wohl der Bund zu eng.

Fjällräven Reivo (100 €), Karl (100 €) & Iceland (120 €): genau wie bei der Barents Probleme mit dem Schnitt, wobei die Iceland noch am besten passte.

Fjällräven Clyde (80 €): sehr angenehmes weicheres G1000 Material, toller Schnitt wie eine Jeans, passt mir gut aber eher eine Hose für den Alltag, werd ich ich mir bei Gelegenheit mal als Alltags- bzw. Reisehose zulegen. Dazu noch die ungekürzte Beinlänge, IMHO top in Preis Leistung.

Fjällräven PAK5 (150 €): wieder Probleme mit der Passform außerdem sitzen für mich die Nähte wo die unterschiedlichen Materialen (Stretchmaterial und G1000) verbinden so ungünstig, dass diese beim Laufen scheuern. Außerdem wirkt das Stretchmaterial nicht sonderlich robust und es fehlt mir eine Gesäßtasche.

Irgendwie hatte ich früher diese Probleme mit der Passform bei den FR Hosen nicht . Für mich sehr schade, da für mich die ungekürzte Beinlänge ein Vorteil ist, da mir viele Hosen zu kurz sind.

Haglöfs Rugged Mountain Pants (145 €): recht schwere Hose die einen sehr robusten Eindruck macht, aber im Sommer glaub ich zu warm ist, passt mir recht gut aber die Lüfter an den Beinen haben kein Netz, so dass jegliches Getier dort rein kann und Mücken oder Bienen etc. brauch ich nicht in der Hose. Daher auf Grund der Beinlüfter und des dicken Materials ein Nein zu dieser Hose.

Haglöfs Rugged Fjell Pants (120 €): Stoff deutlich angenehmer, für meinen Einsatzbereich immer noch ausreichend strapazierfähig aber gar keine Beinlüfter mehr. Insgesamt eine schöne Hose, landet aber nur auf Platz 2, weil die Lundhags dann doch mehr bietet.

Lundhags Route Pants (100 €): Nette Hose mit guter Passform ohne besondere Highlights

Lundhags Traverse Pants (140 €): sehr angenehme Materialkombi mit dem Stretchmaterial, Material scheint mir ähnlich strapazierfähig wie bei der Rugged Fjell Pant aber das G1000 scheint doch noch etwas robuster zu sein, durchdachte Beinlüfter mit Netz, Bootlog-System, Hose passt mir sehr gut. Positiv ist auch, dass es diese Hose auch in Langen und Untersetzten Größen gibt, mir reicht aber noch die normale Länge. Negativ fällt mir hier nur der doch sehr große, klobige Verschluss zum regulieren des Beinsaumes auf.
Diese Hose ist auf Grund von Passform und der gebotenen Features mein klarer Favorit. Die Hose erscheint mir auch für den Ganzjahreseinsatz (im Winter wahrscheinlich mit langer Unterhose) tauglich, außerdem hab ich das Teil noch in der eigentlich nicht mehr lieferbaren Farbe black/charcoal bekommen.

Lundhags Traverse Pant Pro (190 €): materialmäßig gegenüber der Traverse Pant an den wichtigen Stellen verstärkt und somit robuster, ansonsten mit der Traverse vergleichbar. Da ich die größere Robustheit nicht brauche ist mir der Mehrpreis zu hoch.

Insgesamt muss ich sagen machten mir von der Verarbeitung her alle Hosen einen sehr guten Eindruck.

Also ich hab mich für die auch in der Presse viel gelobte Traverse Pant entschieden und hoffe damit eine Ganzjahreshose für Wanderungen im Mittelgebirgen, Geochaching, Reisen und Freizeit gefunden zu haben.

Gruß
Jens

[hrXXL]

AW: Welche Hose nehmen?

klättermusen gere

hatte jetzt mal die gelegenheit die hose in den händen zu halten und anzuprobieren. sitzt wie ne 2. haut. nur der preis schreckt mich ein wenig

[Ari]

AW: Welche Hose nehmen?

Stimmt, die Gere ist nicht schlecht.
Sie ist recht schwer und das Futter ist etwas rauh, aber durch das Stretchmaterial sitzt sie sehr gut und man merkt angezogen nicht viel vom Gewicht.
Die Weitenverstellung am Beinabschluss finde ich nicht optimal, das ist bei der Haglöfs Mountainpant besser gelöst.
Das Material pillt mit der Zeit etwas, ist aber nahezu unzerstörbar würde ich behaupten.

Die Mountainpant hatte ich auch mal, das die Gere mir aber besser gefallen hat, habe ich sie verkauft.

Die Haglöfs Fjellpant gefällt mir auch sehr gut. Ich habe inzwischen 3 Stück und die trage ich auch im Alltag.

[Prachttaucher]

AW: Welche Hose nehmen?

Meine Freundin hat sich die Lundhags Traverse Pants gekauft und ist absolut begeistert. Sehr gut gemacht sah der Beinabschluß aus, Gamaschen braucht man da für normalen Einsatz eher nicht. Soll ich mir jetzt auch zulegen...

Gruß Florian

[cathe]

AW: Welche Hose nehmen?

Hallo
Interessiere mich auch für die Traverse pants für Frauen. Hat jemand Erfahrung damit wie die ausfallen? Eher groß/klein? Wo bekommt man sie am günstigsten?

Mfg

[discorookie]

AW: Welche Hose nehmen?

Hallo,

also bei den Herren Größen finde ich, dass die Hose normal ausfällt.
Ich habe meine Hose bei walkonthewildside.eu bestellt. Günstigere Angebote habe ich nur in Schweden (outdoorexperten.se) gefunden. Da kommen aber meist noch ca. 25 € Versand dazu und ich weiß nicht, ob man die Hose kostenlos zurückschicken kann falls sie nicht passt.
Walkonthewildside hat mir meine Hose jedenfalls in meiner Wunschfarbe (die es eigentlich nicht mehr gibt) von Lundhags aus Schweden extra ohne Mehrpreis noch besorgt.

Gruß
Jens

[Henrik]

AW: Welche Hose nehmen?

Ist euch auch aufgefallen, das die Fjaellräven Karl Zip Off sehr weit geschnitten ist. Habe Maß genommen und kam nach Umrechnung genau auf Größe 58 (über das Hüftmaß).

Nun kam heute die Hose bei mir an und Sie ist ein ein wenig weiter ausgefallen als gedacht, das Beine und Schenkel viel Luft haben ist Ok, wie ich finde, aber dass trotz nachmessen etc. der Bund nun zu weit ist finde ich weniger Ok.

Naja bin jetzt mit der Hose trotz allem (Gürtel hilft) 3 Tage im Westerwäldsche und danach werde ich mir die Hose (Mama meiner Freundin ist Näherin) ein wenig auf den Körper nachschneidern lassen, genauso wie ich auch meinen Rucksack ein wenig pimpen lasse in Bezug auf Nähte etc.

Gruß

Henrik

[Madddin]

AW: Welche Hose nehmen?

hatte mir anfang des jahres die haglöfs rugged mountain pant geholt und war auch zuerst recht zufrieden: stabiles material, stretcheinsätze, beinabschlüsse...
allerdings hat der linke reißverschluss von der lüftung bei mir die kniekehle so aufgescheuert, dass ich sie zurückgegeben habe...aber das wird wohl ein einzelfall sein.
aber könnte mir auch vorstellen, dass sie im hochsommer etwas zu warm ist. bei den wasserdichten stellen (gesäß z.b.) bildet sich schon bei sportlichen aktivitäten im winter ein bisschen eine badewanne ;)

habe sonst noch eine fjäll räven karl als "standard" outdoorhose. ist nicht schlecht, aber der schnitt der fjäll räven hosen ist auch für meinen geschmack an den beinen etwas weit: bund passt - an den beinen schlabberts etwas zu arg. außerdem finde ich das material jetzt auch nicht soo stabil...auch die nähte sehen nicht sonderlich vertrauenserweckend aus

werde mir bald mal die klättermusen gere bestellen und schauen ob mir die gefällt

[Little Bird]

AW: Welche Hose nehmen?

Ich kann aus eigener Erfahrung durchaus ebenfalls die Karl von FR empfehlen. Ich bin mit ihr super zufrieden, weil ich sie problemlos für die Arbeit als auch die Pampa anziehen kann. Bei Temps über 20 Grad wäre sie mir allerdings im Outdooreinsatz (mit Rucksack etc) zu warm. Verarbeitung und Nähte find ich ebenfalls OK, dh angemessen. Nach dem Abknien bekommt man auch die Knie wieder recht gut sauber, Dreck haftet also nicht so sehr am Gewebe.
Hatte sie auch schon zu längeren Schneeschuhtouren unterhalb vom Säntis an. Wenn du die Beinenden mit Hosengummis über dem Stiefelschaft fixierst fallen bei Steigungen auch die fehlenden Stretcheinsätze an den Knien und Gesäß kaum auf. Damit der Schnee nicht in die Stiefel kommt habe ich beim Schneeschuhgehen ohnehin Gamaschen an.
Für "Hardcoreeinsätze" würd ich sie allerdings nicht hernehmen (Touren abseits von Zivilisation für mehr als ne Woche und qurefeldein). Aber bei diesem Thema weich ich eh vom Trend auf Markenbekleidung zurückzugreifen ab.

[Andre84]

AW: Welche Hose nehmen?

Moin,

ich habe sowohl die Karl Zip-Off als auch die Rugged Mountain von Haglöfs.

Ich hatte zuerst die Karl, die mir allerdings vom Material und der Robustheit nicht mehr wirklich zusagte. Ich hatte nach nem leichten Stolperer mit Fall aufs Knie gleich nen ordentliches Loch drinnen.
Der Schnitt ist recht weit, leicht Baggy würd ich beinahe sagen. Das Material vom Tragegefühl top, was wohl am Baumwollanteil liegt. Die Hose habe ich bis zum Sturz eigentlich regelmäßig getragen, auch auf ner 3 Wöchigen Tour durch Südafrika im Februar (also Hochsommer in Südafrika) und die Temps waren immer noch angenehm in der Hose, also kein Ding. Die vielen Taschen Fächer usw. sind auch ganz praktisch.

Dann habe ich durch nen Zufall die Rugged Mountain in der Haglöfs-Austellung im Globi Köln gesehen und mich spontan verliebt
Robuste abgesetze Knie, Gesäß und Knöchelinnenseite. Knöchel mit Cordura, der rest mit ner Art Neopren oder so. Flexibel, wasserabweisen bis dicht und super robust.
Zudem ne Kartentasche und ne weitere aufem rechten Bein. Beinabschlüsse mit Feststellklip und Haken zum einfädeln in die Schnürung der Stiefel.
Habe sie knapp 2 Wochen am STück durch die ALpen getragen. Bei Wind und Wetter, Regen und Schnee, Sonne bis zum abwinken und sonst noch was und sie hat nie schlapp gemacht.
Wenn sie nass geworden ist trug sie sich immer noch als wäre sie trocken und war es innerhalb kürzester Zeit auch wieder.
Bei Sonne wurde es auch nie zu warm zumal die Lüfte zwar nach Porno aussehen aber hervorragend funktinieren und da war mir die Optik Nebensache.

Ich könnte noch ewig so weiter schreiben, aber merkste schon, dass ich mit der Hose rundum zufrieden bin.


Gruß André

[mark23]

AW: Welche Hose nehmen?

Hallo!

Da meine alte (Trekking-)Tourenhose von Tenson jetzt nach knapp 10 Jahren endlich durch Alterungserscheinungen (die Hose hat mittlerweile mehrere offene Nähte, einige fast durchgescheuerte Stellen innen an den Beinabschlüssen und ich etwas mehr Bauch) unbrauchbar geworden ist und meine ursprünglich mal als Alternative angeschafte Field Pant von Crye Precision ebenfalls dramatische Zerfallserscheinungen aufweist, habe ich vor einer ganz ähnlichen Vorauswahl gestanden.

Entschieden habe ich mich auch für die Lundhags Traverse Pants, da es die eben auch in langen Größen gibt. Ich bin gespannt, wie sie sich auf Dauer bewährt.

Gruß,
Lars

[Abendroth]

AW: Welche Hose nehmen?

servus...

vllt mal was anderes... KSK Hose TacGear, von ASMC.de!
bin noch aktiver soldat ständig draussen und hab nur gute erfahrung mit den hosen gemacht! super robust, schnell trocken, verstärkung am gesäß und knie, große außentaschen, integrierte gamaschen, zwei d-ringe um sachen dran zu befestigen die man nicht all zu schnell verlieren will, gibt es in verschiedenen farben und vom preis her einfach unschlagbar!

gruß abendroth

[rausfahrer]

AW: Welche Hose nehmen?

ich würde dir die:

"The North Face Apex Trekking Pant"

sehr empfehlen