Schwerlastrucksack

[Klaus Unruh]

Moin Moin

Ich muss mir nun (siehe hier) einen neuen Rucksack kaufen und bin nun auf der Suche nach Tipps.

Es soll ein Rucksack sein, der ohne größere Probleme auch mal 25kg und mehr tragen kann, ohne dass das Tragesystem damit überlastet ist. Ich habe mich nun ein bisschen umgeschaut bei Globetrotter, Unterwegs und noch ein oder zwei anderen Läden und stehe jetzt vor einem Problem:

- Globetrotter Hamburg empfielt einem immer Bach. Egal, was man macht, sie wollen Bach verticken. Wie sind diese Rucksäcke? Welcher der Bachrucksäcke ist auf 25kg und mehr ausgelegt?

- Gregory ist natürlich eine der anderen Marken. Welcher der Gregoryrucksäcke ist auf 25 kg und mehr ausgelegt?

- Was ist mit den Ospreyrucksäcken der Argon-Serie? Laut Hersteller sind sie bis 25 kg gut und danach eher mäßig. Die Ather-Serie ebenfalls. Was ist denn zwischen Argon und Ather der große Unterschied?

- Welche Rucksäcke sollte ich noch bedenken?

Danke

Klaus

[Paco]

AW: Schwerlastrucksack

Hallo!

ja,ja das ist nicht einfach mit dem passendem Rucksack.
Bei Bach für hohe Lasten sollte es schon das M.A.D.-Tragesystem sein z.B.: Slim Mac; Big Mac oder No Mac.
Bach Specialist hat meine bessere Hälfte und ist super zufrieden.
Ich finde die Bach-Rucksäcke auch klasse -vielleicht ein bisschen spartanisch aber extrem Robust. Mir passen sie leider nicht. Komme mit dem Tragesystem nicht zurecht-ist eher was für Leute mit sehr geraden Rücken.
Für wirklich hohe Lasten "Gregory"-passt mir vom Hüftgurt leider auch nicht (Schmerzen auf dem Hüftknochen).
Osprey Aether habe ich. Ist schön leicht, trägt sich wirklich gut aber bei mir ist da so ca. bei 17-18 Kilo Schluß mit dem Komfort.
Bin nun wieder beim guten alten Lowe Cerro Torre gelandet. Das TFX7-Tragesystem ist wirklich verbessert gegenüber früher (hatte schon 2 Lowe's). Passt super lässt sich optimal einstellen und trägt wahrscheinlich auch ein bisschen was.
Das mit dem Tragen im Geschäft so ne halbe bis ne Stunde ist so eine Sache-nach ein paar Tagen mit vollem Gepäck in schwierigem Gelände hat man dann allerdings oft eine etwas andere Meinung. Tja, man lernt halt nie aus!

Gruß Paco

[Ponki]

AW: Schwerlastrucksack

Tatonka Bison ist auch ne überlegung wert. passt vielen leuten die ich kenne und macht auch bei 30 kg nicht schlapp (hab selber den 75er)
-> ist halt auch vergleichsweise günstig!

als weitere option schau dir mal den Osrey Crescent an. Das ist das Schwerlastmodell von Osprey und hat, imho ne sehr angenehme Rückenform. (aber leider hat ja jeder nen anderen Rücken )

Viel Erfolg dabei
Gruß
Dominik

[Bosel]

AW: Schwerlastrucksack

Dana Design Astralplane und Terraplane (je nach Größe).

[zwirni]

AW: Schwerlastrucksack

Hi Klaus,

ich stand neulich vor dem gleichen Problem, habe auch etwa deine Kandidaten ins Auge gefasst und stundenlang ausprobiert.

Gelandet bin ich letztendlich bei nem Gregory Palisade (2008er Modell, ca. 80l, >30kg laut Hersteller). Sitzt super am Rücken, hat allerdings nen ziemlich harten Hüftgurt. eine Tasche im Deckelfach, eine vorne dran, die Abtrennung zwischen Bodenfach und Hauptfach wird mit Schnallen eingehängt. Der Boden ist aus einem wasserdichten Material. Das nächstkleinere Modell (70l) Baltoro hat nen etwas anderes Tragesystem (die Aufhängung vom Hüftgurt ist flexibel). Bisher bin ich allerdings erst ein Mal 2 1/2 Stunden mit meinem Rucksack gewandert, die größere Belastungsprobe kommt erst noch...
Die Alternative wäre wohl der Osprey Argon (ist glaube ich der Nachfolger vom Crescent) geworden, der Rücken ist ähnlich dem von den Gregorys. Material ist auch ähnlich. Der Argon hat im Gegensatz zum Aether ein Front Access und ein anderes Tragesystem / Hüftgurt (mit dem Bioform-Zeugs)?
Dann habe ich noch den Slim Mac von Bach probiert. Meine Erfahrung bzw. Beobachtungen sind so ähnlich wie die von Paco: Ohne große Schnörkel, das Material sieht ziemlich robust aus, aber der Rücken schien mir flach wie ein Brett zu sein :-/. Dabei ist der schon vorgeformt, liegt aber wohl am ganzen Rücken flächig an. War nix für mich. Da fällt mir gerade ein, dass es hier im Forum auch ein paar Threads zu Problemen mit den Bach-Rucksäcken gibt (gibts zu anderen Marken aber bestimmt auch). Es ging glaube ich um durchrutschende Schnallen und noch irgendwas, eventuell den Polsterschaum.
So ähnlich war das Gefühl bei den neuen MacPacs. Leider bestehen die nicht mehr aus dem gleichen Aztech wie die alten Glissades und der kleine Litealp. :-(
Tatonka Bison hab ich mir auch angeguckt, hat aber nicht so gut gepasst.
Beim Cerro Torre wäre ich mir wegen der Belastbarkeit nicht so sicher. Ich meine ich hätte mir 20kg reingeladen (ist schon etwas her), was zu viel für das Tragesystem war. Danach hat mir der Rucksack eher auf dem Arsch gesessen... Ich weiß aber auch nicht mehr genau, welches Modell das war, glaube aber das 2008er.
Vielleicht gibt's in der "Gewichtsklasse" auch noch was von Berghaus? In Köln standen da welche rum, hab ich mich aber nicht drum gekümmert...

Viel Spaß beim Ausprobieren,
Reinhard

edit: Klasse beim Palisade ist die Möglichkeit, den Winkel der Hüftflossen in fünf Stufen einzustellen und zu fixieren.

[herr krull]

AW: Schwerlastrucksack

nicht gewöhnlich, nicht billig:

http://www.luxurylite.com/packindex.html

habe keine persönlichen erfahrungen, aber was man so liesst hört sich hervorragend an. ist natürlich eher auf trails denn in den bergen zu hause.

[barleybreeder]

AW: Schwerlastrucksack

Gregory Palisade! Hat zwar einen recht steifen, harten Hüftgurt bringt aber dadurch locker mehr als 70% des Rucksackgewichtes auf die Hüfte. Für Lasten über 20 Kilo super geeignet. Getestet auf Island und dem Bohusleden.

[Alex]

AW: Schwerlastrucksack

Leider ist es nicht so, dass alles wo Osprey draufsteht, auch gleich Schlerlastrucksack drin ist. Das Tragesystem der Argon Serie ist bis auf die Rückenpolster gleich der Crescent Serie. Gregory Palisade wäre auch meine Empfehlung. Leider hat die aktuelle Serie nicht mehr das alte Tragesystem, was meines erachtens näher an den Denali Pro kam (bis auf das Kreuzbeinpolster ident.). Wenn Du die Asche hast, dann denk ruhig über einen Denali Pro nach. Bei Bach würde ich mit dem MAD Tragesystem bei 25 Kilo Schluss machen und bei den Osprey Aether Modellen, wie oben schon jemand erwähnte, bei 18 Kilo.
Tatonka Bison wäre dann tatsächlich nochmal ein starkes Tragesystem knapp über 200 EUR. Aber das Teil wiegt auch ordentlich.

[Stev]

AW: Schwerlastrucksack

Hallo,

ich habe den Gregory Shasta der soll auch irgendwas um die 35kg machen.
Bei mir ging es bis max. 28 kg. War an sich für den Sack und den Hüftgurt kein Problem, aber Spaß macht das nicht mehr und so habe ich einiges ausgetauscht um etwas runter zukommen. Der Hüftgurt ist alles andere als weich aber mir passt er super.

Stev

[Pero]

AW: Schwerlastrucksack

Hallo,

Ich habe vor zwei Wochen auch diverse Säcke Probe getragen, war allerdings ehr auf 25 kg Gewicht aus.
Probiert habe ich: Tatonka Bison, Gregory Palisade, Osprey Argon, Deuter Air Contakt Pro.
Gelandet bin ich beim Osprey. Was mir an diesem Rucksack sehr gut gefällt, ist dass man zum einen selber eine gro?e Bewegungsfreiheit hat (Arme nach hinten bewegen, in die Knie gehen, Kopffreiheit), das geringe Gewicht, sehr gut zu komprimieren, geringes Gewicht.
Zweite Wahl wäre der Deuter Air contact Pro gewesen. Dieser hat eine Querverstrebung im unteren Bereich welche das Gewicht nochmal besser auf die Hüfte bringen soll als beim normalen Air contact. Dieses Modell ist außerdem sehr gut usgestattet.
Die 25 kg Grenze würd ich aber glaub ich bei beiden letztgenannten Modellen nicht all zu weit überstrapazieren.
Einfach mal anprobieren. Letztendlich wird es ja wohl doch der, der am besten auf deinen Rücken passt.

Gruß
Pero

[Onkel Tom]

AW: Schwerlastrucksack

Hallo,

ich habe den Gregory Shasta der soll auch irgendwas um die 35kg machen.
Bei mir ging es bis max. 28 kg. War an sich für den Sack und den Hüftgurt kein Problem, aber Spaß macht das nicht mehr und so habe ich einiges ausgetauscht um etwas runter zukommen. Der Hüftgurt ist alles andere als weich aber mir passt er super.

Stev

Hi!
Yepp hab' auch den Shasta, hatte bisher auch erst um die 27,-Kg drin, das aber ohne Probleme. Bei Gregory gaanz wichtig - schau' ob Du mit dem harten Hüftgurt zurechtkommen würdest...
Gruß
TOM

[Ali Baba]

AW: Schwerlastrucksack

Servus,

weiss net ob die Rucksackfrage noch ungeklärt ist aber
ich werf hier mal den Berghaus Vulcan ins Feld. Verhältnismäßig leicht, robust und verkraftet mehr Kilogramm als du tragen kannst Ist klassisch und hat sich seit Jahren bewährt, scheint mir hier im Forum aber nicht sonderlich bekannt/ verbreitet/beliebt zu sein. Einziger Nachteil der mir einfällt wäre die Breite mit den Seitentaschen, die kann man aber bei Bedarf einfach weglassen...

Gruß Ali

[RAVE]

AW: Schwerlastrucksack

also ich bin mit meinem norröna para ranger 120+ ganz zufrieden, wenn es um viel und schweres gepäck geht ...

war grade in schweden damit und musste übergepäck zahlen, weil ich es tatsächlich auf ganze 39,5 kg mit dem ding gebracht habe.

aber da ich eine kajak tour gemacht habe, war das ja halb so wild ... ich finde das tragesystem einfach spitze, da ich auch zu fuß ein paar km zurücklegen musste ... was aber kein problem war und die seiten taschen kann man schön als daypack benutzen.

gruß
rave

[volx-wolf]

AW: Schwerlastrucksack

Ich bin seit einigen Jahren mit der Lasten-Kraxe von Tatonka unterwegs und damit im Großen und Ganzen recht glücklich.
Ausreichend Platz (Packsack mit 70l); sehr gut belastbar; Packsack sehr gut abnehmbar, so dass auch andere Güter transportiert werden können; mit dem Außengestell überall gut abstellbar - und für meine Bedürfnisse sehr gut passend und tragbar!
Kraxe
Packsack

Allerdings ist sie etwas schwerer (je nach Alternative, bis etwa +1kg) und sperriger als andere Rucksäcke/Kraxen, geht aber dennoch ganz gut zu händeln.

PS: Hat schon jemand Erfahrungen mit dem von "Herrn Krull" vorgestellten luxurylight-System? (http://www.luxurylite.com/packindex.html)
Das würde mich ja mal brennend interessieren. Gibt es auch europäische Bezugsquellen?

[Gast32020151]

AW: Schwerlastrucksack

also ich bin mit meinem norröna para ranger 120+ ganz zufrieden, wenn es um viel und schweres gepäck geht

Wo hast Du den gekauft? In Deutschland kommt man ja offenbar nicht so einfach an die Dinger ran. Norröna vertreibt zwar auch direkt über die eigene Homepage, aber meine Anfrage blieb leider unbeantwortet.

Berghaus Vulcan ... scheint mir hier im Forum aber nicht sonderlich bekannt/ verbreitet/beliebt zu sein.

Oh doch! Ich bin nun seit 12 Jahren mit einem Vulcan oder Atlas unterwegs und teile Deine Einschätzung weitestgehend. Realistisch betrachtet ist aber bei ca. 25kg Dauerbelastung Schluss mit lustig.
Mehr Gewicht ist zwar möglich, macht aber keinen Spaß mehr und, was ich für noch wichtiger halte, kann zu Defekten im Bereich des Hüftgurtes führen. Es ist mir jetzt schon bei zwei Vulcans passiert, dass sich nach längeren Belastungen (>1Woche) im Hochlastbereich (>25kg) die Vernähung zwischen Hüftgurt und Rucksack gelöst hat. Dazu muss ich aber erwähnen, dass ich beide Säcke vorher gut 5 Jahre ziemlich mishandelt habe.

Ein ebenfalls weit verbreitetes Schadensbild ist das Durchstechen der beiden Rückenstreben nach unten ins Bodenfach bei Dauerbelastungen über 30kg. Die beiden Kanäle für die Rückenstreben scheuern bei dieser Belastung irgendwann durch.

Aber wie gesagt, bis 25kg ganz ok.

[Pfad-Finder]

AW: Schwerlastrucksack

Erlaube mir ebenfalls, den Berghaus Vulcan ins Rennen zu schicken. Bis 25 kg gut tragbar, bis 38,5 kg ausprobiert (innerstädtischer Büchertransport)

Vorteile:
- Stabiles Außenmaterial nimmt Durchstoßen durch Unterholz nicht übel
- geringes Leergewicht (selbst gewogen: 3100 g mit Seitentaschen)
- Seitentaschen lassen sich abnehmen
- Seitentaschen lassen sich zu Daypack koppeln - schöne Toploader-Taschen. Mit den Riemen auf den Seitentaschen lässt sich das Daypack dann stabilisieren, außerdem können noch Außenlasten eingehängt werden (anders als beim Atlas)
- Auch lange Zeltstangen können innen verstaut worden (Kanal hinter dem "Schlafsackfach")
- Fast unkaputtbar, sogar bei Billigfliegern - Hüftgart lässt sich z.B. "nach hinten" umlegen, ohne dass etwas bricht
- Festes Tragesystem - was nicht dran ist, kann auch nicht kaputtgehen!
- Jede Menge Befestigungsmöglichkeiten für Außengepäck - Schneeschuhe können z.B. bequem seitlich eingehängt werden.
- Schultergurte + Beckengut saugen keine Flüssigkeit auf - sind also nach dem Regen schnell wieder auf T-Shirt tragbar.
- Schmale Auflagefläche auf dem Rücken sorgt für vergleichsweise gute Kühlung
- Akzeptables Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile:
- Deckeltasche öffnet nach hinten (Diebstahlrisiko) - hier ist der Atlas besser (Deckeltasche öffnet zum Kopf).
- Wenn man die Gurte an den Seitentaschen lässt, kommt unweigerlich der Moment, wo man an irgendwelchen Türklinken hängenbleibt
- Tragesystem nicht verstellbar, statt dessen vier feste Größen. Outsourcing des Rucksacktragens also nur eingeschränkt möglich.
- Wer das "Schlafsackfach" wirklich für den Schlafsack nutzen will, wird wohl nicht glücklich (breit, aber niedrig)

Ich habe meinen Vulcan jetzt seit Anfang 2005. Obwohl ich ihn nicht nur outdoors nutze (30+ Tage im Jahr), sondern auch für meine Wochenendpendelei, wirkt er noch unversehrt. Bis auf die Riemenhalterungen an den Seitentaschen - da waren mal Türklinken im Weg. Autsch!

Viele Grüße

Pfad-Finder

[volx-wolf]

AW: Schwerlastrucksack

Okay, wenn hier die Rucksäcke so gründlich vorgestellt werden, noch einiges zur Tatonka Lastenkraxe:

Gewicht nach Herstellerangaben: Kraxe: 2,7 kg plus Packsack: 1,1 kg
Tragleistung: bis 50kg (!) lt. Tatonka

Selbst habe ich schon 2 Bananenkisten voll Taschenbücher (!!!) in die Lastenkraxe umgeladen und per Zug transportiert. Das Aufsetzen war da etwas problematisch, aber dann hat es sich super getragen! Gewichtsmässig dürfte es an die 40kg gegangen sein.

[RAVE]

AW: Schwerlastrucksack

@BigKahuna

den habe ich 2006 bei globi gekauft ... habe anfangs auch ewig gesucht und festgestellt, dass man ihn in deutschland nicht so leicht kaufen kann und da globi ihn auch nicht auf der homepage hatte, habe ich die hoffnung fast auf gegeben.

... bei einem besuch im kölner store habe ich ihn dann gesehen und sofort mitgenommen zum vorzugspreis von ca. 320€ glaube ich

... kannst die ja mal anschreiben, hatte mit sonderbestellungen bisher immer gute erfahrungen bei denen.

gruß
rave

[Gast32020151]

AW: Schwerlastrucksack

@Rave:
Vor ca. 2 Wochen habe ich bei Globetrotter ein Anfrage gestartet ohne bisher eine Antwort erhalten zu haben.
Wenn das auch nix wird, werde ich mir wohl doch den "Grizzly" von Mystery Ranch über einen Bekannten aus den US of A schicken lassen müssen

[Max Rockatansky]

AW: Schwerlastrucksack

@Rave:
Vor ca. 2 Wochen habe ich bei Globetrotter ein Anfrage gestartet ohne bisher eine Antwort erhalten zu haben.

Bei denen hab ich schon mehrfach nach Dingen gefragt und eigendlich nur negative Antworten bekommen. Ich weiß garnicht, warum die das überhaupt noch so vollmundig anbieten. Würd mich wundern, wenns bei dir klappt.

Mich würde auch die Tatonka-Lastenkraxe interessieren ! Als Vorteil würde ich den relativ niedrigen Preis bei dennoch bequemem, hochwertigen Tragegestell und die Möglichkeit, individuelle Taschen benutzen zu können. Allerdings muß man ja immer alles gut verzurren.