Frauenrucksack - Hilfe gesucht!

[Susanne]

Hei,

da nächsten Sommer wohl eine mehrtägige Trekkingtour (womöglich Hardangervidda) ansteht und mir noch ein großer Rucksack fehlt, bin ich jetzt schon mal beim Infos sammeln.

Ich denke da so an einen Rucksack mit ca. 65 l. Problem ist, dass ich mit meiner recht kurzen Rückenlänge (bin 1,73 m groß) wohl Probleme bei normalen Rucksäcken bekomme? Er sollte außerdem ein gutes Volumen-/Gewichtsverhältnis haben.

Also, welche Marken haben Rucksäcke in der gewünschten Größe für kurze Rückenlängen? Welche haben verstellbare Rückenlängen? Wie viel Volumen haben die Rucksäcke wirklich?

Bis jetzt hatte ich, ohne auf Rückenlänge und Preis *hüstel* zu achten, erstmal diese Rucksäcke rausgesucht, aber noch nicht persönlich angeschaut.

• Macpac Esprit Women
• Bergans Rondane Lady 65
• Bergans Trollhetta Lady 75 (womöglich etwas zu groß)
• Osprey Ariel Women’s 65
• Lowe alpine Cerro Torre 65
• Lowe alpine Frontier
• Tatonka Isis 60

Ich weiss, nur anprobieren und zur Probe tragen hilft, aber zum Sondieren wäre ich für weitere Anregungen sehr dankbar. Interessant wäre auch noch zu erfahren, wie viel Volumen die Rucksäcke wirklich fassen, denn da gehen die Angaben ziemlich auseinander. Zum Lowe alpine Cerro Torre ND 55 + 15 schreibt Globi 50 l Volumen, bei sackundpack steht geschrieben, 55 + 15, also 70 l. Immerhin ein Unterschied von 20 l.

Gruß Susanne

[barleybreeder]

Schau dir mal die Gregorypacks an. Die gibts in unterschiedlichen Größen S,M,L. Zudem lassen sich bei jeder Göße noch die Schultergurte der Länge anpassen.
Sowas zum Beispiel KLICK

[pepe-hh]

Mit wieviel Gepäck bist du unterwegs ( in kg ) ?

[Monika]

Ich bin auch eine etwa so "kleine" Frau und habe mehrere Rucksäcke:
- einen riesigen Bach Rucksack
- eine Gregory (mein liebster)
- einen kleinen Vaude (<<40l)

Alle Rucksäcke (bis auf den Vaude) werden so nicht mehr produziert. Beim Gregory und Bach kann ich heute abend gerne mal schauen, welche Grösse ich gekauft habe ...
Mit den Rucksäcken von MacPac oder Lowe konnte ich mich bei der Rückenlänge/Rückengefühl nicht so anfreunden.

Monika

[-wf-]

Hallo Susanne, das Thema gab es doch vor kurzem schon mal. http://forum.outdoorseiten.net/showthread.php?t=20456
Vielleicht findest du dort auch noch ein paar für dich nützliche Infos.

[Susanne]

Hi und danke schon mal für die Antworten. Werde mir den Forumslink mal zu Gemüte führen, hatte da vor kurzem nur mal kurz reingeschaut.

@barleybreeder
Vielen Dank für den Hinweis. Werde den mal mit auf die Liste nehmen. [edit] sehe gerade, dass der wohl nur 45 l Volumen hat[/edit]

@pepe-hh
Wie viele kg es werden, weiss ich leider noch nicht. Es sollen nicht mehr als 15 - 17 kg werden. Packliste habe ich noch nicht gemacht. Sollte es wirklich losgehen, würde ich noch leichteren Schlafsack und Isomatte besorgen. Mir geht es bei der Größe auch eher drum, auf der sicheren Seite zu sein, alle Ausrüstungsgegenstände in den Rucksack zu bekommen.

@monika
Ohja, das wäre schön, wenn Du mal nachmessen könntest.

Kann jemand was zum Widerspruch tatsächliches/angegebenes Volumen sagen?

Susanne

[barleybreeder]

@barleybreeder
Vielen Dank für den Hinweis. Werde den mal mit auf die Liste nehmen. [edit] sehe gerade, dass der wohl nur 45 l Volumen hat[/edit]

Susanne

Kann nicht sein auf der Website steht was von 60 Litern. Ich habe so ein Teil bei einer jungen Frau in Island gesehen, und muss sagen der war schon "ausgewachsener" Trekkingrucksack.
Das Mädel war so 165 und schien gut damit zurechtzukommen.

[Susanne]

Das beruhigt mich. Also doch wieder auf die Liste.

Aber das ist genau, was ich meine, dass die Angaben ziemlich auseinandergehen. Bei Globi steht, dass der Rucksack 45 l hat. Auf der Herstellerseite 60 l. Bei Globi scheinen die Volumenangaben ja scheinbar desöfteren extrem nach unten "korrigiert" zu werden?! Fragt man sich nur, warum und wem das nützen soll, es verwirrt (mich) nur.

Susanne

[Christine M]

Also zunächst mal ist es grundsätzlich kein Problem, als Frau mit "normalen Rucksack" unterwegs zu sein. Wichtig ist, daß die Rückenlänge stimmt, also in der Regel Damenmodell oder ein in verschiedenen Rückenlängen erhältliches Modell.

Wenn du von einem Gesamtgepäck von nicht mehr als 15-17 kg ausgehst, wäre der Osprey Ariel sicher eine gute Möglichkeit, für größere Lasten käme der Luna in Frage; der Luna hat für meinen Geschmack aber schon ein relativ hohes Eigengewicht. Das sind die beiden Rücksäcke, zu denen ich persönlich etwas sagen kann und ich bin mit beiden - für ihren jeweiligen Anwendungsbereich - zufrieden. Habe allerdings jeweils das Vorgängermodell.

Deuter wurde glaube ich noch nicht genannt - "SL" sind dort die Modelle mit kürzerer Rückenlänge. Im übrigen hat eigentlich praktisch jeder namhafte Hersteller auch ein oder mehrere Damenmodelle (bzw. Modelle mit kürzerer Rückenlänge) im Programm.

Christine

[Susanne]

Danke Dir, Christine.

Werde mich auch mal bei Deuter umgucken. Habe noch den Lowe alpine Appalachian entdeckt. Der hat wohl ein verstellbares Tragesystem. Preislich auch interessant.

Gruß Susanne

[Gast181203]

Bei Globi scheinen die Volumenangaben ja scheinbar desöfteren extrem nach unten "korrigiert" zu werden?! Fragt man sich nur, warum und wem das nützen soll, es verwirrt (mich) nur.

Hallo!

Ich hatte da mal deswegen bei Globi angefragt und bekam als Info, dass alle Volumina nachgemessen werden. Messmethode ist lt. Globi die, dass der Rucksack mit Kunststoffgranulat gefüllt wird.

Die Hersteller scheinen die Angaben eher nach oben zu optimieren, lt. Globi gibt Globi selbst die Menge Kunststoffgranulat an, die reinpasst.

Nachsatz: Ich hab mich nach intensiven Tests für einen Haglöfs Oxo Q entschieden. Zwar etwas höheres Gewicht, aber er passt. Den Rucksack gibt's in 55 und 65 Liter. Den Frontzugriff find ich auch praktisch...
Alle Q-Modelle sind bei Haglöfs die Damenversion.

Eigentlich hätte ich nach dem Katalog zum Bach Specialist oder MacPac Esprit tendiert - aber der Haglöfs war für mich der bequemste Rucksack - sagt auch mein Rücken nach mehreren Tagen mit 15 kg am Rücken.

/morena

[akonze]

Auch ganz ordentlich ist sicherlich der Deuter Aircontact in der SL Variante. Wir haben Mitte des Jahres den 50+10 getestet und fanden den sehr gut. Hier findest du unser Video dazu:

http://www.odoo.tv/Deuter-Aircontact...34.0.html?&L=0

Ich würde dir dann aber vielleicht zum 60+10 SL raten. Der ist noch etwas größer und eher für längere Touren geeignet.

[Alfadis]

Ich (eher kleine Frau mit kurzem Rücken) brauchte im letzten Frühjahr auch einen neuen Rucksack - und habe wie du anhand von Kollegen, Internet, Prospekten... einige herausgesucht, welche für mich in Frage kamen.

Am Schluss habe ich keinen der Rucksäcke auf meiner Liste gekauft, sondern einen anderen, nämlich den Lowe Alpine TFX Ridge (ich glaube der ist oder 65 + 15, müsste nachschauen), der passte mir interessanterweise besser als diverse Frauenmodelle, welche ich vorher anprobierte. Er hat eine verstellbare Rückenlänge, konnte also auch zumindest für meinen Rücken gut angepasst werden.

Ich habe den inzwischen schon auf zwei Touren (u.a. auch Trekking mit Zelt/Proviant) gebraucht und bin sehr zufrieden. Ich finde ihn sehr bequem. Er hat genügend Platz - genug um auch für längere Touren Zelt/Proviant etc. mitzunehmen (auf dem Heimweg fanden sogar noch der neue Harry Potter und ein grosser Plüschelch für mein Patenkind Platz, aber da war natürlich der Proviant weg).

Gruss
Miassa

[asmeisne]

Hei Susanne,

ich würde auch noch den Osprey Luna 70 in Betracht ziehen. Gibt es in drei verschiedenen Rückenlängen (XS-M) mit 64-70l. Dazu kommen noch 4 verschieden lange Hüftgurte. Ich habe das Männermodell und bin total begeistert .

Zum Volumen: Woick misst alle Rucksäcke nach. Demnach runden die meisten Hersteller großzügig auf. Osprey ist dagegen mit den Angaben recht bescheiden.

Vielleicht schaust Du Dir mal meinen Rucksackplaner auf meinen Webseiten an. Wenn Du Dir die Mühe machst, das Volumen Deiner Ausrüstungsgegenstände zu ermitteln kommst Du ziehmlich genau auf Deinen Bedarf. Bei hat es bisher immer genau gepaßt.

Grüße

Andreas

P.S.: war gerade mal auf Deinen Webseiten. Da ziehe ich ganz tief den Hut.

[Susanne]

Vielen, vielen Dank für die ganzen Tipps! Ich sehe schon, ich habe die nächsten Wochen damit zu tun.

@morena
Das ist interessant, wie Globi die Rucksäcke vermisst. Also kann man dann doch deren Angaben als Orientierung verwenden. Danke für die Aufklärung. Ja, der Haglöfs Oxo Q ist mit fast 3 kg ganz schön schwer. Wenn es sich mit ihm jedoch bequem tragen lässt, wäre das kein Ausschlusskriterium.

@akonze
Danke für den informativen Test. Der Rucksack macht einen soliden Eindruck. Habe einen Deuter 32 AC, wo auch ein querverstrebtes Alugestänge verbaut ist. Ich finde es beim Beladen des Rucksacks allerdings ziemlich unpraktisch, weil es sich ziemlich nach innen biegt und man einige Kraft aufwenden muss, um es nach außen zu biegen, um die volle Tiefe des Rucksacks ausnutzen zu können. Von daher ist Deuter im Moment nicht meine erste Wahl.

@Alfadis
Meine Liste wird im Moment länger und länger. Werde da wohl mal ein bisschen einreduzieren, wenn ich mir die Rucksäcke genauer angeschaut habe. Vor Ort werde ich, wenn ich Glück habe, wahrscheinlich zwei oder drei Rucksäcke von der Liste zur Probe tragen können. Ansonsten bleibt noch bestellen und zu Hause probetragen. Aber vielleicht nehme ich am Ende auch einen ganz anderen, wer weiß.

@asmeisne
Danke auch für Deinen Hinweis. Also kann man bei Osprey den angegebenen Volumenangaben ungefähr vertrauen. Danke auch für den Link zum Rucksackplaner. Toll! Und vielen Dank für die Blumen, wegen meiner Homepage.

Gruß Susanne

[Gast181203]

Aber vielleicht nehme ich am Ende auch einen ganz anderen, wer weiß.

Ich hatte (wie offensichtlich einige andere auch) das endgültige Modell nicht auf meiner Liste.
3 kg ist schwer - aber er trägt sich soooo bequem.
Für mich passt er perfekt - und die Ausstattungsdetails gefallen.

Letztendlich hilft eh nur testen. Viel Spaß damit!
Du findest sicher "deinen" Rucksack.

OT: Beim Globi in Köln wurde ich gefragt (nachdem ich meine Anforderungen geschildert hatte) ob ich Wünsche zur Farbe hätte, weil das für manche Frauen wichtig sei... War mir wurscht, aber schwarz ist schön.

[Susanne]

OT: Beim Globi in Köln wurde ich gefragt (nachdem ich meine Anforderungen geschildert hatte) ob ich Wünsche zur Farbe hätte, weil das für manche Frauen wichtig sei... War mir wurscht, aber schwarz ist schön.

Die Farbe ist mir auch egal, solange er nicht rosa oder pink ist.

[Gast181203]

Die Farbe ist mir auch egal, solange er nicht rosa oder pink ist.

OT: Sag ich ja, schwarz is schön. Oder wie der österr. Kabarettist Roland Düringer in bezug auf seinen riesengroßen Jeep immer sagt: "Und schwarz. Damit er net so auffällt."

[El Caminante]

Moin,

von dem Lowe alpine Cerro Torre weiß ich, dass es extra ein Tragsystem für Frauen gibt.
U.a. sind die Gürte im Brustbereich auf der gewissen Höhe () etwas schmaler gestaltet.

Ein guter Outdoorladen tauscht auch Tragsysteme und verschiedene Rucksackgrößen gleicher Hersteller untereinander aus.

Gruss

Horst

[Monika]

@monika
Ohja, das wäre schön, wenn Du mal nachmessen könntest.

nachgemessen habe ich jetzte nicht, aber der Gregory hat Grösse S.
Beim Bach habe ich das Etikett nicht mehr gefunden - sorry.

Monika