Hat jemand Erfahrungen mit dem Bach Cargo Bag deluxe

[Basti.]

Moin Moin,

nachdem ich heute meinen Bach Specialist erstanden habe, bin ich auf der Suche nach einer passenden Hülle für das gute Stück um den Rucksack nach nem Flug nicht in seinen Einzelteilen vom Laufband nehmen zu müssen.

Bei Globetrotter gibt es ja diese Standartdinger von FourSeasons, allerdings meinte der Verkäufer, dass der Rucksack in die Hülle mit Reißverschluss nicht reinpasst: http://www.globetrotter.de/de/shop/d...b283c3b72c1a34

Nun habe ich im Netz von Bach dieses Modell ausfindig gemacht.
http://www.unterwegs.biz/index.php?l...g-de-luxe.html

Da es direkt vom Hersteller kommt sollte das ja passen. Außerdem wird es noch als Regenhülle bezeichnet. Lohnt sich da der fast doppelte Preis gegenüber so einem Globetrotterding?

Danke und gute Nacht

[kleinhirsch]

hallo,

ich hab das globetrotter teil. reinpassen tun die rucksäcke da schon. nur halte ich die konstruktion für völlig ungeeignet. das ding ist viel zu umständlich, um es als regenhülle zu verwenden. außerdem soll das globi-ding undicht sein, wenn du dir die bewertungen durchliest.
als schutz für flüge nehme ich den einfachen schutzsack von tatonka. hat seinen dienst wunderbar getan. alles andere wäre mir da zu teuer. außerdem habe ich die plane nachher als unterlage in der apsis meines zeltes ausgelegt. auch als sitzkissen ist sie zu gebrauchen.
ich hatte dann lieber noch ne kleine extra-regenhülle dabei.

uli

ps: den hüftgurt meines bachs habe ich beim fliegen abgenommen und um den rucksack geschnürt. geht auch super!

[Basti.]

Moin Moin,

danke schon mal. Das Ding von Tatonka hatte ich auch schon in der Hand, allerdings will ich den Sack auch mitnehmen um meinen Bach beim Transport auf Bussen/Geländewagen (ich geh nach Südamerika) zu schützen und da dachte ich, dass ein "richtiger" Transportsack vielleicht die langlebigere Alternative wäre!?!

Gruß

[derklaus]

Hi,

schon mal drüber nachgedacht, dir aus einer Baumarktplane was selber zu stricken?
Wenn du auch mit Zelt unterwegs bist so konstruieren, dass du das Ding glatt ausbreiten kannst, dann hast du auch einen Footprint.

Dürfte die preiswerteste und evtl. auch stabilste Lösung sein.

Gruß
Klaus

[kleinhirsch]

[...]und da dachte ich, dass ein "richtiger" Transportsack vielleicht die langlebigere Alternative wäre?!?

naja, so stabil erscheint mir das ding von 4seasons/meru jetzt auch nicht. das material ist eher einfach und auf dauer sicherlich nicht so abriebfest. ansonsten würde ich dazu tendieren, mir auch was selber zu stricken - bestell dir cordura und ab an die nähmaschine. da kannst du auch die größe relativ gut einstellen

uli

[derMac]

Ich hab den Bach Cargo ohne Deluxe. Hat schon über 30 Flüge und ungezählte Bussfahrten überstanden. Bekommt recht schnell kleine Löcher, hält dann aber trotzdem noch sehr lange. Größere Löcher kann mann sehr gut mit Ducktape reparieren. So langsam sieht er aber wirklich nicht mehr gut aus, brauch wohl einen neuen. Der Vorteil dieses Sacks ist IMHO, dass er sich sehr klein verpacken lässt. Extrem robust ist er nicht, aber sowas würde dann auch ziemlich schwer werden. Die Qualität der Säcke von Bach und Globi dürfte recht ähnlich sein, ich würde wohl den billigeren nehmen. Gegenüber durchsichtigen Säcken ist der Vorteil, dass man nicht sieht was drin ist und der Sack schon nach kurzer Benutzung überhaupt nicht wertvoll aussieht. Ich wasch meinen auch nie ernsthaft. Außerdem bezweifle ich (ohne es ausprobiert zu haben), dass sich der Tatonka-Sack so klein falten lässt.

Mac

[Märäbless]

Das Ding von Tatonka hatte ich auch schon in der Hand, allerdings will ich den Sack auch mitnehmen um meinen Bach beim Transport auf Bussen/Geländewagen (ich geh nach Südamerika)

Ich habe den Tatonka-Sack in Guatemala und Mexiko verwendet. Er war schnell sehr dreckig von den Busdächern und dem Transport im Staub.
Ein Nachteil dieser Säcke ist, dass du beim Umsteigen am Busterminal den Rucksack nicht schultern kannst. Ich habe dies allerdings nicht als wirkliches Problem empfunden.
In Guatemala bin ich rasch umgestiegen auf "costals" vom Markt, die dort ca. 30 Cent kosten und in allen Grössen und Farben erhältlich sind. Diese sind zwar weniger robust als der Sack von Tatonka, aber von der Matierialstruktur her gleichartig und das Gepäck ist schön unauffällig (niemand vermutet darunter sofort einen Rucksack). Hatte am Anfang Bedenken wegen der Verwechslungsgefahr mit Getreidesäcken, allerdings hatten die ayudantes immer einen guten Überblick auf "ihrem" Dach.

Gruss, Ulk

[Basti.]

Moin Moin,

habe auch noch mal bei dem Versand, der ihn verkauft nachgefragt. Hier die Antworten:

1. der Bach Cargo Bag de Luxe wird nach einigen Reisen kleine Löcher bekommen, da die Luftfahrtgesellschaften nicht gerade pfleglich mit den Sachen umgehen. Ich benutze diesen Sack seit ca. 8 Flügen und: er hält noch. Das Tragesystem kann man mit Hilfe eines Reißverschlusses verdecken.

2. ich würde sagen, daß Sie keinen weiteren Regenschutz benötigen, da der Bach Cargo Bag de Luxe auch als Regenhaube gedacht ist. Generell werden Sie in den Tropen, bedingt durch die Luftfeuchtigkeit, keine "richtig" trocknen Bekleidungsstücke mehr haben. Die undichte Stelle des Rucksacks, dem Tragesystem, können Sie auch mit einer zusätzlichen Regenhaube nicht abdichten.

Ich werd das Teil jetzt mal bestellen. Weihnachten soll ja auch irgendwann demnächst wieder stattfinden, da passt das dann. Wenn ich dann in Brasilien bin kann ich ja da sehen, ob es evtl. noch andere Möglichkeiten gibt, aber die Kombi als Regenschutz finde ich ganz interessant.