Kaufdatum: ca. 20.2.07<br />Gebrauchszeitraum: seit dem<br />Wetter-/Klimabedingungen: 30C Sonne/ 10C Regen/ 0C Schlackerschnee/ -5C Schnee<br />Art des Einsatzes: Hochtouren, Bergwanderungen, MTB fahrten (in den Bergen), Kanufahrten, Wanderungen, Rucksacktouren, Jagd, eigentlich alles außer Disse
<br />Hersteller: Mammut<br />Modellbezeichnung: Champ Pant<br />Modelljahr: 2006/2007<br />Unverbindliche Preisempfehlung: ca. 189,-<br />Vorgesehener Einsatzbereich: Hochtouren, anspruchsvolle Wanderungen<br />Ausstattung und besondere Details: Komplett aus elastischem Schöllermaterial mit Kevlar verstärkungen an den Knieen und im Knöchelbereich, Beinpattentasche, alle anderen Taschen mit Reißverschlüssen<br />Aussenmaterial: Schöller Dryskin extreme+kevlar Verstärkungen<br />Innenmaterial: ungefüttert<br />Reißverschlüsse / Sohle: YKK (glaub ich)<br />Gewicht inkl. Größenangaben: normal k. A.<br />Packmaß (H*L*B): normal k. A.<br />Verarbeitungsqualität: sehr gut<br />Passform: sehr gut<br />Komfort: sehr gut<br />Bedienung: sehr gut<br />Evt. Fehlkonstruktionen: Verbesserungen: Eine zweite Beintasche, oder zumindest eine Messertasche (bin ich ein großer fan von
; bei dem Preis könnten die Hosenträger dazugehören; Vertsärkung am Hintern (keine Ahnung ob das wirklich nötig ist, mir eigentlich nie negativ aufgefallen und das neue(?) Modell hat das jetzt); vielleicht ein Haken am Beinabschluss um sie am Schnürsenkel zu fixsieren-hält jedoch auch so<br />Praxistest - Handling: Anziehen und wohlfühlen! Das war mein erstes Gefühl als ich sie anprobierte. In der Stadt noch milde belächelt war sie am Berg unschlagbar-für mich die Berghose schlechthin! Auch auf Touren im Flachland mit Gepäck hat sie sich bewährt, sie blieb auch nass angenehm zu tragen und war schnell wieder trocken, den normalen Belastungen am Berg und im Wald ist sie gewachsen, auch wenn sie im Bezug auf Dornenfestigkeit kein G-1000 ist. Mücken stechen nur in Einzelfällen durch.<br />
Klasse ist auch der (in der Zivilation etwas alberne) Beinabschluss: Ein Gummi raft den Saum, durch einen Reißverschluss kann man sie endweder über die Stiefel fallen lassen oder so reggulieren das sie im oberen Bereich des Schaftes sitzt. Das hört sich komisch an, funktioniert jedoch einwandfrei.<br />
Der Bund ist natürlich auch elastisch und durch einen Gummizug verstärkt, dadurch sitzt sie klassisch hoch und sehr "Berggeignet" auf Gepäcktouren kann es durch den nachgiebigen Bund zum rutschen der Hose kommen, dies lässt sich jedoch mit den passenden Hosenträgern und/oder einem Gürtel in den Griff bekommen.<br />Pro-Kauf-Argument (Stärken): -erstklassisch verarbeitet, da hat man lange was von<br />
-schnelltrocknend<br />
-nass (und trocken) angenehm zu tragen, von innen fast Baumwollartiger Griff<br />
-verstärkt, dadurch an den Knieen annährend wasserfest und man zwerflückt sie sich nicht so schnell mit Steigeisen<br />
-erstklassisch (bi-) elastisch, sie engt am Berg wirklich nie ein-bei kühlem Wetter dadurch auch beim biken oder klettern zu verwenden<br />
-vier Jahreszeiten Hose, im tiefsten Winter mit einer langen Unterhose getunt; im Sommer noch auszuhalten<br />
-guter praktischer Schnitt, wenn auch nicht so modern<br />
-alle Taschen verschließbar, handtaschen aus weichen, warmen Material<br />
-in sehr vielen Größen zu erhalten<br />
-klassiker<br />
-Hosenträgerschlaufen (!)<br />Contra-Kauf-Argument (Schwächen): -nicht sonderlich Stadttauglich (zu weit, zu hoch sitzend, "uncoole" Beinabschlüsse, eine reine Tourenhose, eben ein Spezialist<br />
-teuer<br />
-nur eine Beintasche<br />
-sieht mit Gummistiefeln einfach unmöglich aus=>Jagdlich ungeeignet 'grins'<br />
-nicht zuvelässig Mückendicht (hält jedoch das meiste ab)<br />
-gegen richtige Dornen ist das Material etwas empfindlich<br />Alter Testperson: 21-30<br />Körpergrösse Testperson (in cm): 178cm Gr. 46<br />Geschlecht Testperson: männlich<br />Outdoorerfahrung Testperson (1-wenig bis 7-hoch): 6<br />
Als erstes musste ich feststellen, dass es die Champ Pant, so wie ich sie beschreibe, gar nicht mehr gibt (bitte korigiert mich, falls das nicht stimmt) sie ist wohl etwas geliftet worden, jetzt auch am Hintern verstärkt und die Beintasche hat einen Reißverschluss statt Klett.
Ich halte sie für die Berghose schlechthin und würde sie mir wiederkaufen! Eigentlich ist sie so gut wie perfekt (bei dem Preis kein Wunder), diese Spezialisierung bezahlt man eben mit einer nicht ganz so coolen Optik, das ist halt der Unterschied zwischem dem Schweizer Messer und einem Werkzeugkoffer
Ich kann sie jedem empfehlen der eine Tourenhose sucht auf die er (oder sie-es gibt sie ja in sooo vielen Größen
) sich 100%ig verlassen kann! Nur falls man eine Hose fürs Getrüpp sucht, ist sie vielleicht suboptimal. Wenn man sie hat wird man sie jedenfalls auf alle Touren mitnehmen und sich nicht um eventuelle Ziehfäden kümmern, so mache ich das zumindest.
Die gute Nachricht kommt am Schluss: Obwohl sie stylistisch hoffnungslos veraltet ist (laut Mammut Desinger) wird sie wegen der Beliebtheit und ihrem praxisnutzen weiterhin im Programm bleiben (Quelle Mammutvertreter)
Und hier ist sie, die Mutter aller Hosen: http://mammut.ch/mammut/katalog.asp?...7&did=5&dart=3
<br />Hersteller: Mammut<br />Modellbezeichnung: Champ Pant<br />Modelljahr: 2006/2007<br />Unverbindliche Preisempfehlung: ca. 189,-<br />Vorgesehener Einsatzbereich: Hochtouren, anspruchsvolle Wanderungen<br />Ausstattung und besondere Details: Komplett aus elastischem Schöllermaterial mit Kevlar verstärkungen an den Knieen und im Knöchelbereich, Beinpattentasche, alle anderen Taschen mit Reißverschlüssen<br />Aussenmaterial: Schöller Dryskin extreme+kevlar Verstärkungen<br />Innenmaterial: ungefüttert<br />Reißverschlüsse / Sohle: YKK (glaub ich)<br />Gewicht inkl. Größenangaben: normal k. A.<br />Packmaß (H*L*B): normal k. A.<br />Verarbeitungsqualität: sehr gut<br />Passform: sehr gut<br />Komfort: sehr gut<br />Bedienung: sehr gut<br />Evt. Fehlkonstruktionen: Verbesserungen: Eine zweite Beintasche, oder zumindest eine Messertasche (bin ich ein großer fan von; bei dem Preis könnten die Hosenträger dazugehören; Vertsärkung am Hintern (keine Ahnung ob das wirklich nötig ist, mir eigentlich nie negativ aufgefallen und das neue(?) Modell hat das jetzt); vielleicht ein Haken am Beinabschluss um sie am Schnürsenkel zu fixsieren-hält jedoch auch so<br />Praxistest - Handling: Anziehen und wohlfühlen! Das war mein erstes Gefühl als ich sie anprobierte. In der Stadt noch milde belächelt war sie am Berg unschlagbar-für mich die Berghose schlechthin! Auch auf Touren im Flachland mit Gepäck hat sie sich bewährt, sie blieb auch nass angenehm zu tragen und war schnell wieder trocken, den normalen Belastungen am Berg und im Wald ist sie gewachsen, auch wenn sie im Bezug auf Dornenfestigkeit kein G-1000 ist. Mücken stechen nur in Einzelfällen durch.<br />Klasse ist auch der (in der Zivilation etwas alberne) Beinabschluss: Ein Gummi raft den Saum, durch einen Reißverschluss kann man sie endweder über die Stiefel fallen lassen oder so reggulieren das sie im oberen Bereich des Schaftes sitzt. Das hört sich komisch an, funktioniert jedoch einwandfrei.<br />
Der Bund ist natürlich auch elastisch und durch einen Gummizug verstärkt, dadurch sitzt sie klassisch hoch und sehr "Berggeignet" auf Gepäcktouren kann es durch den nachgiebigen Bund zum rutschen der Hose kommen, dies lässt sich jedoch mit den passenden Hosenträgern und/oder einem Gürtel in den Griff bekommen.<br />Pro-Kauf-Argument (Stärken): -erstklassisch verarbeitet, da hat man lange was von<br />
-schnelltrocknend<br />
-nass (und trocken) angenehm zu tragen, von innen fast Baumwollartiger Griff<br />
-verstärkt, dadurch an den Knieen annährend wasserfest und man zwerflückt sie sich nicht so schnell mit Steigeisen<br />
-erstklassisch (bi-) elastisch, sie engt am Berg wirklich nie ein-bei kühlem Wetter dadurch auch beim biken oder klettern zu verwenden<br />
-vier Jahreszeiten Hose, im tiefsten Winter mit einer langen Unterhose getunt; im Sommer noch auszuhalten<br />
-guter praktischer Schnitt, wenn auch nicht so modern<br />
-alle Taschen verschließbar, handtaschen aus weichen, warmen Material<br />
-in sehr vielen Größen zu erhalten<br />
-klassiker<br />
-Hosenträgerschlaufen (!)<br />Contra-Kauf-Argument (Schwächen): -nicht sonderlich Stadttauglich (zu weit, zu hoch sitzend, "uncoole" Beinabschlüsse, eine reine Tourenhose, eben ein Spezialist<br />
-teuer<br />
-nur eine Beintasche<br />
-sieht mit Gummistiefeln einfach unmöglich aus=>Jagdlich ungeeignet 'grins'<br />
-nicht zuvelässig Mückendicht (hält jedoch das meiste ab)<br />
-gegen richtige Dornen ist das Material etwas empfindlich<br />Alter Testperson: 21-30<br />Körpergrösse Testperson (in cm): 178cm Gr. 46<br />Geschlecht Testperson: männlich<br />Outdoorerfahrung Testperson (1-wenig bis 7-hoch): 6<br />
Als erstes musste ich feststellen, dass es die Champ Pant, so wie ich sie beschreibe, gar nicht mehr gibt (bitte korigiert mich, falls das nicht stimmt) sie ist wohl etwas geliftet worden, jetzt auch am Hintern verstärkt und die Beintasche hat einen Reißverschluss statt Klett.
Ich halte sie für die Berghose schlechthin und würde sie mir wiederkaufen! Eigentlich ist sie so gut wie perfekt (bei dem Preis kein Wunder), diese Spezialisierung bezahlt man eben mit einer nicht ganz so coolen Optik, das ist halt der Unterschied zwischem dem Schweizer Messer und einem Werkzeugkoffer
Ich kann sie jedem empfehlen der eine Tourenhose sucht auf die er (oder sie-es gibt sie ja in sooo vielen Größen
) sich 100%ig verlassen kann! Nur falls man eine Hose fürs Getrüpp sucht, ist sie vielleicht suboptimal. Wenn man sie hat wird man sie jedenfalls auf alle Touren mitnehmen und sich nicht um eventuelle Ziehfäden kümmern, so mache ich das zumindest.Die gute Nachricht kommt am Schluss: Obwohl sie stylistisch hoffnungslos veraltet ist (laut Mammut Desinger) wird sie wegen der Beliebtheit und ihrem praxisnutzen weiterhin im Programm bleiben (Quelle Mammutvertreter
)Und hier ist sie, die Mutter aller Hosen: http://mammut.ch/mammut/katalog.asp?...7&did=5&dart=3
die Hose hing auf Bauchnabelhöhe, dann habe ich die größeren bestellt, die waren zu lang
Na ja jetzt habe ich einen Abnäher reingemacht, Custom-Like passen sie nun perfekt, aber Mammut könnte wirklich mal mehr Größen produzieren-vorallem da die das Problem zu kennen scheinen
Kommentar