PhaseTrac12 oder SirfstarIII

[birgitb]

Hallo zusammen,

hat jemand von Euch Erfahrungen mit PhaseTrac12- und SirfstarIII-Empfängern. Ist der neue SirfstarIII wirklich so viel besser, dass er den hohen Anschaffungspreis z.B. eines GPSmap 60 Cx rechtfertigt?

Wie oft habt ihr bei PhaseTrac 12 Empfängern keinen Empfang?

Viele Grüße,
Birgit

[Nicki]

Hi
Dort wird das Thema ausgiebig besprochen

http://www.naviboard.de/vb/

Es geht auch mit den ganz alten Empfänger, die C versionen sind trotz
PhaseTrac 12 deutlich besser im Empfang und preiswerter als die - Sirf-.

Aktuell kommen jetzt auch Etrexe mit noch -H- empfindlicheren Empfänger auf dem Markt, siehe garmin Amiland.- Preis in €- ???

Grundsätzlich reicht ein einfacher alter aus. Einschränkung vieleicht, meistens Touren in Waldgebieten oder engen Tälern, dort kommt es schon zu aussetzern.
Auswirkung ist aber gering, nur in der späteren Auswertung sind halt Lücken.
Der Spaßfaktor der neueren Geräte ist aber größer, Farbdisplay, Speicherkarten, Schneller .

Gruß Folko

[papajoe]

je nach jahreszeit und wetter (wasser im laub) habich mitm phasetrac im etrex schon relativ viele aussetzer im wald. wenn ichs beim biken am lenke rhab noch schlimmer, weil ich dann mitm körper schon nen geweissen teil des himmels abschirme.

[barleybreeder]

Habe Garmin 60cx und hatte 60c. Ist wie Tag und Nacht.

Beim 60c
oft Aussetzer in Häuserschluchten, im Wald (besondern wenns feucht war), beim Tragen am Körper.

Beim60Cx
fast doppelt soviele Satelliten auf dem Display mit fast doppelter Signalstärke. In den oben genannten Situationen noch nie einen Aussetzer.
Kann ich jetzt sogar beim wandern in die Tasche packen, was vorher kaum möglich war. Funktioniert sogar in Gebäuden, durchs Fenster, woran früher nicht zu denken war.

Ich bin vor einiger Zeit mal auf einen schönen Test im Netz gestoßen. Vergleich von den beiden Geräte mit Fotos vom Display. Finde ich leider nicht mehr. Schade.
Hätte meine Aussagen noch bestätigt!

[Traeuma]

http://patrick-roeder.de/reviews/gar...smap_60CSx.htm
http://www.kowoma.de/gps/geraetetest...ap60CSx_p1.htm

[barleybreeder]

@Traeuma

THX, geht doch!

[dike]

Ich habe beide Empfangsships. Etrex Vista CX und Forerunner 305.
Und kann keinen wesentlichen Vorteil beim SirfstarIII erkennen.
Es ist partiell auch eine Frage der Philosophie, möchte man bei schlechtem Empfang eine Position vorgegaukelt bekommen oder einen Abbruch haben.
Mein Forerunner 305 (SirfStarIII) hat selbst tief im Haus "Empfang". Liegt er nur still da, tingelt der entstehende Track im großem Umkreis um's Haus durch die Gegend. Gestern habe ich bei einer halben Stunde S-Bahnfahrt mit SirfStarIII keinen Empfang bekommen, das Etrex Vista CX war nach 3 min Betriebsbereit.

Es ist jedoch ein Qualitätssprung von den alten Etrex-Empfängern zu den Color-Geräten erfolgt.
Das Vista CX empfängt schneller, ist sehr empfangsstabil und liegt beim Stromverbrauch im akzeptablen Rahmen.

Für den Djungel wäre ein SirfStarIII sicher besser.

dike