Großer Rucksack für kleinen mann

[jeskodan]

Hallo
ich suche einen Rucksack und zwar für hohes Gewicht ( 25 +), dazu mindestens 65 l.
Problem ich bin nur 1,7 m und damit für vieles zu klein.

also ich zähle mal auf was ich bisher anhatte ( getestet alle rucksäcke mit ca 25 kg)

Marmot
Montisplane: Zu gross ( Rücken und insgesamt)

Bach:
Fat Max und Slim Mac: in größe 2 zu groß.
Slimmac: in 1 ist dagegen zu klein ( nur 60 liter und nicht gut aufpackbar)

Specialist: in 1 passt nicht so wirklich gut ist aber einen genaueren check nochma würdig.

Bergans
Rndane: einziger der relativ gutpasst, allerdings bin ich etwas kritisch da er sehr weiche Hüftgurte hat ( vorteil er ist wirklich greoß ca 75-80 l)

Gregory
Palisade: komme ich absolut nicht mit klar Hüftgurte absolut unbequem dazu bewegt sich das ding in schulterhöhe viel zu krass ( schlackern)

Lowe
Cerro Torre : hat sich ganz gut angefühlt , dummerweise muss ich den auf kleinster einstellung tragen und habe dadurch einen sehr hohen rucksack( der rückenteil endet zusammen mit meinen ohren) und dadurch viel bewegung


was ich mir noch ansehen will

Osprey Crescent sowie Arc teryx Bora ( aber nur den 65 alles andere ist zu abnorm teuer)


Meine Fragen:
Hat jemand der Bergans Rondane und kann mir sagen wie der sich bei hohem Gewicht verhält ( Gewicht auf die Hüfte ?)

Hat jemand den Bach Sepcialist und kann was über hohge gewichte sagen ( eigentlich ist er ja die kleine Ausführung)

Weiß jemand ob den Fat Maxx auch in 1 gibt ( werde auch noch ma bei denen nachfragen)

Hat jemand der in meiner größe ist einen Tipp welcher Rucksack noch in Frage kommen würde?


Zur Info:

Der Gewichts bereich über 25 kg ist reel. Ich hatte bisher einen Trailhead 2 und habe ihn über längere Zeiträume mit über 25 kg belastet ( insgesamt ca 3-4 Wochen). Mittlerweile hat er aber doch ziemlich gelitten ( der hüftgurt ist total ausgeleiert, fast nicht mehr fixierbar) und gegen ende , gerade in den Bergen wurde er sehr unangenehm.

[Saltir]

Re: Großer Rucksack für kleinen mann

Weiß jemand ob den Fat Maxx auch in 1 gibt ( werde auch noch ma bei denen nachfragen)

Weder die Bach-Website noch Google kennen den Fat Maxx in 1, insofern: Vermutlich nein.

[Mephisto]

Ich bin auch so groß (klein) 8) und bin mit dem Salewa Marangu sehr zufrieden. Hat 65 Liter + 10 erweiterbar. Ich packe aber ungern mehr als 20 kg rein

Gruß
Benni

[jeskodan]

ja leider müssten es schon richtung 25 kg sein, drunter reicht nicht.
leider werden wir das brauchen, den mit 2-3 wochen essen mitnehmen ist einfach damit zu rechnen( dazu kommt der ganze kram den man brauch wenn man autark ist , dann noch viel wasser), ich werde mit dem ding halt erstmal jetzt in rußland unterwegs sein und in perspektive 1 Jahr wohl noch Maokko und Südamerika.

Außerdem will ich zukunft verstärkt Wintertouren laufen.

[barleybreeder]

Re: Großer Rucksack für kleinen mann

Gregory
Palisade: komme ich absolut nicht mit klar Hüftgurte absolut unbequem dazu bewegt sich das ding in schulterhöhe viel zu krass ( schlackern)

Hüftgurt- ja ist hart, dadurch aber sehr gute Lastübertragung. Man gewöhnt sich dran.
Schlackern- versteh ich überhaupt nicht. Meiner sitzt nach anziehen der Lageverstellriemen wie festgeschraubt am Rücken.
Bist Du sicher das du einen in deiner Größe hattest. Die Säcke gibt es ja schon in S,M,L. Dazu kann ma noch extra die Schultergurte in der Höhe verstellen. Macht also 6 unterschiedliche Rückenlängen.

Noch mal zu deiner Frage.
Vieleicht probierst du mal einen Damenrucksack. Da sind die Rückenlängen noch kürzer gehalten.
Anbieten würde sich vieleicht das Modell Tana von Tatonka. Ist die Damenversion des Bison und somit für hohe Lasten ausgelegt. Hat ein Volumen von 70 Liter. Oder mal den kleinsten Bison mit 60 Litern probieren.

[Christine M]

Der Crescent steht ja bereits auf deiner Liste, würde ich auf jeden Fall probieren. Falls dir "M" dort noch zu groß sein sollte, würde ich alternativ auch mal den Luna (> Damenmodell) probieren, den gibt es auch in "S". In grün ist er ja auch noch ganz akzeptabel.

Christine

[Issoleie]

Ich würde zu deiner Liste noch den Tatonka Bison hinzufügen. Ist meiner Meinung nach immer in dem Bereich für hohe Lasten zu empfehlen, ich selbst besitze den fast gleichen Vorgänger und der Hüftgurt nimmt fast alles in die hohen 20er auf. Kannst ihn auch gut in der Schultergurtlänge verstellen.
Also, probieren schadet bei dem auf keinen Fall.

[Mecoptera]

MacPac Glissade in den kleinen Größen (1,2) könnte gehen

[asmeisne]

Ich bin zwar 1,79 habe aber extrem lange Beine, so dass unsere Rückenlängen sicher vergleichbar sind.

Ich habe den Osprey Crescent 85 und bin damit hochzufrieden. Habe schon 25kg auf dem Tre Mare e Monti auf Korsika geschleppt. Der Rucksack bringt das problemlos komplett auf die Hüfte Jetzt muss nur noch die Hüfte mitmachen :wink:

[Dekkert]

ich bin 1,72m und habe den Macpac Glissade 3. grundsätzlich passt der ganz gut. Der 2er sollte jedenfalls gehen.
Ansonsten einfach mal die Frauenmodelle probieren.

[jeskodan]

so , also ich hab heute mal den osprey crescent anprobiert und war sehr enttäuscht.

hab 28 drin gehabt und das haltesytem für die schulterriemen ist total verrutscht ,
was eine krass einseitige belastung zur folge hatte.

tatonka und macpac muss ich echt mal ansehen, hab jetzt einen haufen positive rückmeldungen erhalten. leider hab ich bis jetzt keinen händler
gefunden der da was hat ( nur tatonka bison, welchen ich leider aber noch nicht
probieren konnte)


ich wollte mich nochma für die ganzen tips bedanken, hoffe mal das ich noch einen schönen rucksack finden werde.

und hier sieht man mal wieder wie verschieden wirklich die rucksack geschmäcker sind , zum glück gibst genug hersteller das jeder sein glück findet, die menschen sind halt doch total verschieden.

[Norbert]

Ich (1,78m, 85kg) habe einen Macpack Glissade mit Quantum Tragesystem von Globi Köln. In Schottland bin ich mit weit über 20kg Gepäck über mannshohe Drahtzäune geturnt. Mit dem brettharten Hüftgurt sitzt der Glissade enorm sicher bei verblüffend guter Beweglichkeit.

Sollte man mal probiert haben.

[winni]

hey,
ich bin auch nur 1,74m und besitze den bach specialist 2 (72l).
mit der rückenlänge komme ich sehr gut klar und hab mit ihm auch schon problemlos 26 kilogramm getragen und demnächst werden es am anfang meiner tour ca. 30 kilo. also der wäre evt. was für dich. kann ihn dir also nur empfehlen (ich schätze auch die gute polsterung am rücken)
und falls du einen anderen rucksack hast, der perfekt passt, aber zu klein ist, könntest du dir noch seitentaschen besorgen (tatonka expedition sidepockets bringen zusammen noch 16 liter mehr volumen).
schöne grüße
tim