Zitat von Bodenhafter
[Unser Zelt - Details] Verbindung Innenzelt Aussenzelt
Einklappen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
X
-
[Unser Zelt - Details] Verbindung Innenzelt Aussenzelt
Stichworte: -
-
Je nach Konstruktion halte ich den Schaumstoff auch für notwendig. Das Gewicht wird dadurch nicht sonerlich erhöht, aber man hat die Garantie, dass Innen- und Außenzelt auf Distanz bleiben.
Aber wie verhält sich der Abstand, wenn das Gestänge im Außenzelt ist? Erreicht man dadurch eine bessere Abspannung?
-
Da hätten wir:
Hillebergs Ring-Stift Konstruktion
Wechsels Blitzverschlüsse\"Everything, absolutely everything, is possible\" Lars Monsen
Kommentar
-
Die Ring-Stift-Konstruktion wird auch bei Exped und Tatonka verwendet, wogegen nichts einzuwenden ist. Man sollte dann eben auf die Länge der Gummis achten.
Kommentar
-
-
also da das zelt ja von wechsel gebaut werden soll würde ich auch die Verschlüsse nehmen, diese funktionieren bei meinem zelt nämlich sehr gut.
man muss ja nicht alles zwei mal erfinden wenn man schon verschlüsse in der werkstatt liegen hat :wink:
mfg andy
Kommentar
-
Knebelverschlüsse à la Hille oder Exped sind effektiv, einfach, billig, reparabel und leicht. Viel zu verbessern kann man da IMHO nicht.
Gewichtstuning ? --> Die Knebel aus Carbon, die Elastischen Schlaufen recgt dünn machen und dafür mit nem Kevlarfaden reisfest machen.Grüssle...
Martin
------------------------------------------------------
Kommentar
-
Ich glaub auch, dass Ring-Stift leichter und einfacher wäre. Wir müssen ja auch mal an das GEwicht denken. Und wenn zum Schluß durch einige Überlegungen am zelt 300 g gespart wären ist das doch was.\"Everything, absolutely everything, is possible\" Lars Monsen
Kommentar
-
-
Das hängt ja auch davon ab, ob das Zelt mit Außengestänge oder Überwurfaußenzelt konstruiert wird.
Ring/Stift-Kombi ist einfach und unkaputtbar aber auch ein wenig fummelig. Außerdem ist dann zu entscheiden ob mit Gummibändern oder ohne.
Fastexschnallen sind eigentlich stabil genug und schneller zu bedienen.
Kommentar
-
Überwurfaussenzelt???? Ich glaub du hast noch nicht mitbekommen, dass es SO ODER SO ein Aussengestänge wird.
Wenn solche Schnallen natürlich extrem leicht sind (ich bin da nicht so bewandert in den Grammangaben), dann bin ich natürlich auch für Schnallen.
Müßte man mal überprüfen, wieviel eine wiegt.\"Everything, absolutely everything, is possible\" Lars Monsen
Kommentar
-
Wieso bist du dir da so sicher? Ich denke das Forum entwirft das Zelt, oder machst du das alleine? Wenn ersteres zutrifft, dann kann durchaus auch ein Überfürf-AZ diskutiert werden
Kommentar
-
reden wir nicht schon die ganze Zeit von einer Aussengestängekonstruktion? Das ist doch das Ding was immer gefehlt hat. Geodäten mit Innengestänge gibts doch wie Sand am Meer mit jeglicher Apsidenform.
Das war doch genau der Sinn dieses Projektes, eins zu entwerfen, was endlich mal nicht so ist, wie die meisten.
Aber meinetwegen, diskutiert ruhig.
Ich fänds nur schade, wenn etwas rauskommt, was schon längst von 10 anderen Firmen im Laden steht.
Edit: Sorry @nichtübertreiben: Liegt an meinen Nerven. Das Uninetz streikt schon seit einigen Tagen und macht das surfen zu einer Tortur. Neben dem Unizeugs im Netz, ist das Navigieren hier im Forum echt ne Qual..(5 Mal etwas anklicken damit es mit Glück dann doch geöffnet wird usw usw)\"Everything, absolutely everything, is possible\" Lars Monsen
Kommentar
-
Wenn du uns von einem Aussengestänge überzeugen kannst wird es wahrscheinlicher. Wir müssen ja nicht zwangsläufig das Rad neu erfinden. Wir machen einfach das beste Zelt .... und wenn sich ein Aussengestell gegen herkömmliche Bauweisen durchsetzten kann, dann soll es halt so sein - wenn nicht - haben wir aus allen Alternativen trotzdem die beste gewählt.
Kommentar
-
Klett.
Bei meinem alten MacPack Olympus sind Außen- und Innenzelt durch Klettbänder miteinander verbunden. Das empfinde ich als deutlich weniger fummelig als eine Ring-Pin-Verbindung. Diese Art der Verarbeitung stellt nur wahrscheinlich deutlich höhere Anforderungen an die Maßhaltigkeit der Verarbeitung, da ja keine Gummibänder zum Einsatz kommen.
FernwandererIn der Ruhe liegt die Kraft
Kommentar
-
Ich könnte mir vorstellen, daß eine flexible Verbindung langlebiger ist.
Wenn das Zelt im Sturm die Energie durch Verformung absorbiert, ist es vielleicht besser, sie nicht direkt aufs IZ zu übertragen. Oder wenn man mal in die IZwand fällt, tritt, rollt...
Ich als Laie glaube flexible Verbindungen sind besser.
Kommentar
-
Würde ich auch vermuten - und mir ein Gefühl von Sicherheit geben
Ich bin mir nichtt sicher, ob es schon mal angesprochen worden ist, aber was haltet ihr von der Möglichkeit an den Verbindungsstellen 20mm-Fastex-Schnallen einzubauen? Die lassen sich IMO auch ziemlich gut ohne Blickkontakt zusammenstecken und normalerweise gibt es nur richtig zu oder gar nicht.Murphys Law: Was zusammengehört um zu funktionieren, muss getrennt transportiert werden.
Kommentar
-
Zitat von H1LCWürde ich auch vermuten - und mir ein Gefühl von Sicherheit geben
Ich bin mir nichtt sicher, ob es schon mal angesprochen worden ist, aber was haltet ihr von der Möglichkeit an den Verbindungsstellen 20mm-Fastex-Schnallen einzubauen? Die lassen sich IMO auch ziemlich gut ohne Blickkontakt zusammenstecken und normalerweise gibt es nur richtig zu oder gar nicht.\"Everything, absolutely everything, is possible\" Lars Monsen
Kommentar
-
Zitat von alaskawolf1980Oder sind Fastex-Schnallen was anderes als Blitzverschlüsse?
Zitat von alaskawolf1980Je nach Gewicht solcher Schnallen wäre ich nicht abgeneigt.Murphys Law: Was zusammengehört um zu funktionieren, muss getrennt transportiert werden.
Kommentar
-
Bei Klettverbindungen ist es auf jeden Fall nervig, dass die irgendwann im Dreck liegen, oder an den Klamotten hängen bleiben. Da wäre eine Clip-Konstruktion schon fortschrittlicher. Ich finde ebenfalls, die Verbindungen von Tantonka ganz gut
Gruß
Skullwww.asv-bonn.de
Deutscher Vizemeister Rollstuhlbasketball 2007
Vize-Europapokalsieger Rollstuhlbasketball 2007
Kommentar
Kommentar