Hallo miteinand',
ich hab' gestern in der neuen Outdoor den Test zu dem Rucksack Berghaus Bioflex 70+10 gelesen. Hat ziemlich bescheiden abgeschnitten, nämlich nur befriedigend, wobei das Tragesystem nur zwei von fünf möglichen Sternen erhalten hat. Da ich selber die Pro-Version dieses Rucksacks besitze, allerdings noch keine Langstreckenerfahrung habe, wollte ich diejenigen unter Euch 'mal fragen, die ebenfalls auf dieses Modell vertrauen, ob die Kritik nachvollziehbar ist. So wie sich das liest, muß man ja jeden Moment damit rechnen, daß der Träger mitsamt Last umwirft, sobald er einmal nicht mehr optimal in Balance ist. Was mich an so einem Ergebnis erst recht irritiert, ist, daß das Bioflex-Tragesystem ja auf einer der vergangenen Ispos einen Innovations-Award erhalten hat (und die Outdoor dort ja wohl auch mit in der Jury sitzt, oder?). Warum zeichnet eine internationale Jury eine Entwicklung aus, die unter ungünstigen Umständen angeblich lebensgefährlich werden kann?
Maickl
ich hab' gestern in der neuen Outdoor den Test zu dem Rucksack Berghaus Bioflex 70+10 gelesen. Hat ziemlich bescheiden abgeschnitten, nämlich nur befriedigend, wobei das Tragesystem nur zwei von fünf möglichen Sternen erhalten hat. Da ich selber die Pro-Version dieses Rucksacks besitze, allerdings noch keine Langstreckenerfahrung habe, wollte ich diejenigen unter Euch 'mal fragen, die ebenfalls auf dieses Modell vertrauen, ob die Kritik nachvollziehbar ist. So wie sich das liest, muß man ja jeden Moment damit rechnen, daß der Träger mitsamt Last umwirft, sobald er einmal nicht mehr optimal in Balance ist. Was mich an so einem Ergebnis erst recht irritiert, ist, daß das Bioflex-Tragesystem ja auf einer der vergangenen Ispos einen Innovations-Award erhalten hat (und die Outdoor dort ja wohl auch mit in der Jury sitzt, oder?). Warum zeichnet eine internationale Jury eine Entwicklung aus, die unter ungünstigen Umständen angeblich lebensgefährlich werden kann?
Maickl
Kommentar