WerkzeugeDiskussion:Schutzhüttenverzeichnis
Aus Outdoor Wiki
Die bisherige Formatvorlage reichte mir für meine Rennsteigbeschreibung nicht ganz aus. Deswegen hab ich das ganze etwas aufgebohrt (verwende die Vorlage als Teil des ganzen aber weiter) und ein Tutorial geschrieben.
--CafeToco 15:15, 15. Sep. 2009 (CEST)
Ich hab mir das mit dem Bildproblem mal angeguckt, aber leider keine Lösung gefunden.
In der Wikipedia würde das so funktionieren:
{{#if: {{{bildname}}} | {{!}}[[Bild:{{{bildname}}}{{!}}center{{!}}thumb{{!}}300x226px]]}}
Lesart: WENN bildname existiert, DANN spuck ne Tabellenspalte aus und schieb das Bild mit Thumbnail 300x226px da rein; wenn nich, lasses halt bleiben. (Man könnte nach einem weiteren Balken sagen, was es sonst machen soll).
Da der Balken als Trennzeichen für die if-Funktion fungiert, kann er nicht mehr als Trenner für die Tabellenspalten verwendet werden. In der Wikipedia kann man als Ersatz dafür den Konstrukt {{!}} oder {{!!}} für 2 Spalten verwenden.
Siehe Funktion If
Ich denke ich habe das richtig verstanden, denn in der Wikipedia funktioniert das so tatsächlich. In diesem Wiki klappts aber nicht, hier wird der erforderliche Balkenersatz {{!}} nicht interpretiert.
Lösung? Wie gesagt - hab ich leider nich. Naja, ne Notlösung hab ich doch: Als Bilder eine der nebenstehenden Dateien verwenden, die ich vor ner Weile hochgeladen hab. --CafeToco 19:50, 14. Sep. 2009 (CEST)
sehr gute idee mir der vorlage! weiter so! ;-)
--Buschtrommler 21:31, 2. Jun. 2008 (UTC)
Ich hab mich mal "eigenmächtig" dazu entschieden, die verschiedenen Regionen in Unterartikel auszulagern, um den Hauptartikel vom Umfang her klein und damit übersichtlich zu halten. --Schlafsack 19:56, 4. Jun. 2008 (UTC)
gute idee, nur man erkennt nicht auf den ersten blick, dass man auf die überschrift klicken muss... könntest du das noch offensichtlicher machen? ansonsten: prima! meinst du, dass vielleicht eine karte noch eingefügt werden könnte? also nur, wenn es nicht zu viel arbeit macht, aber eine googleearth karte wäre technisch kein problem. viele grüße, --Buschtrommler 09:37, 5. Jun. 2008 (UTC)
Wieso erfahre ich das erst jetzt? ;-) Sehr gut, deine Initiative, Schlafsack! Vielleicht brauchen wir noch eine Definition, was eine Schutzhütte haben muß, um als solche zu gelten. Die in Brandenburg z.B. sind meist nur Unterstände, in denen man nicht naß wird, die aber ansonsetn zu allen Seiten offen sind. Bei anderen mag das anders sein. Grüße!--Hotdog 06:25, 25. Jul. 2008 (UTC)
hoi! nach meiner definition ist alles eine schutzhütte, die schutz vor niederschlägen bietet. somit ist ein passabler unterstand auch ein "schutz", wobei es gut wäre, wenn in der beschreibung z.b. stehen würde, dass das nur ein "dach in der landschaft" ist. normale schutzhütten haben ja auch eine offene seite, von daher sind 4 offene seiten ja auch kein prob solange es in der beschreiobung ist... viele grüße, --Buschtrommler 12:09, 26. Jul. 2008 (UTC)
