Diskussion:E2

Aus Outdoor Wiki

Artikel wird fortgesetzt. Bitte keine Etappenbeschreibungen. Führt bei einem Weg dieser Länge über das Ziel hinaus. Danke

Werner

Ich denke nicht, das Wege dieser Länge nicht beschrieben werden sollten. Im Gegenteil, ich finde, dass du es sehr gut machst. Es soll ja nur ein Anreiz sein, man kann die Wege ja auch stückweise laufen.

--Dermac 10:16, 26. Aug 2005 (CEST)

Die Etappenbeschreibung, die bei der aktuellen Planung sehr hilfreich sein kann, könnte ja bei Bedarf in einem anderen Artikel untergebracht werden.

Irgendwas von Etappen: E2 (Deutschland) etc.

Ganz großes Lob an Werner für das herausragende Engagement zu den Fernwanderwegen!

--Jasper 13:44, 26. Aug 2005 (CEST)

Hossa, falls erwünscht, könnte ich den französischen Teil des E2, den GR5, näher beschreiben - würde dann allerdings vorschlagen, den GR5 auszukoppeln und hier lediglich zu verlinken.

--Thomas 17:00, 21. Okt 2005 (CEST)

hört sich gut an! --Buschtrommler 17:04, 24. Okt 2005 (CEST)

@thomas

Leg mal los.
Die Beschreibung des E2 würde ich an deiner Stelle - bis auf nötige Änderungen - lassen wie er ist. Sooo aussagekräftig ist mein Geschreibsel nun auch wieder nicht. Wenn du die komplette Kurzbeschreibung des E2/GR5 entfernst, bleibt doch nur noch eine Sammlung interner Links übrig. Der GR5 kann ja intern vom E2 aus - umgekehrt ebenfalls - verlinkt werden.
Oder mach eine ausführliche Beschreibung der GR5, und dann mischen wir wo nötig das Beste zweier Welten. Möglich ist alles
Die Kurzbeschreibungen der Europäischen Fernwanderwege sind vom Ansatz her nicht alls Weg- oder Etappenbeschreibung gedacht. Das würde den Rahmen bei weitem sprengen. Mir schwebte da eher eine Lösung deiner Art vor. Einzelne Streckenabschnitte werden gesondert und ausführlicher beschrieben. Dann intern über Kreuz verlinkt.

Also, wie schon gesagt: Leg los!

Noch ein Nachtrag.

Der Aragonesischer Weg, dein Artikel, ist nach meiner Meinung ein gutes Beispiel für das was ich mir vorstelle. Der wurde von mir beim E3 (Spanien) verlinkt. Noch besser als Beispiel ist der Navarrischer Weg von dir. In beiden Artikel wird derselbe Streckenabschnitt beschrieben. Von dir nur ausführlicher. Die interne Verlinkung vom E3 (Frankreich/Spanien) ist hier eine gute Lösung.

--Werner 19:32, 24. Okt 2005 (CEST)

Ok, sehe auch gerade, dass es nicht lohnt, wenn ich einen GR5-Artikel anfange, da ich nur die Teilstrecke vom Genfer See bis Nizza kenne, der GR5 aber schon an der Nordsee anfängt. Ich denke, mit der Teiletappe geht das erst mal in Ordnung so. Wenn mal jemand den ganzen GR5 beschreiben kann, kann er das ja zusammenlegen.

--Thomas

Hallo Thomas,

auf die Beschreibung dieser Teilstrecke des GR5 - soll ja der mit Abstand schönste Teil des E2 sein - warte ich schon ewig. OK, es gibt Bücher. Immer direkt ein Buch kaufen wenn einem ein Weg ins Auge fällt - muss nicht sein. Ein Beitrag hier im Outdoorwiki, mit einigen schönen Bildern garniert, bringt vielleicht die eine oder den anderen weg aus dem Hohen Norden Europas. Von den Zentral- und Ostalpen will ich erst gar nicht reden.

Bin gespannt.

--Werner 21:26, 24. Okt 2005 (CEST)
PS Mal ein paar Linien reingezogen. Wird langsam unübersichtlich hier.

@thomas, es geht doch nichts über Leute die schon mal in der Ecke (Grenze CH/I) waren. Bin bei bei den gut 50.000 km Europäischer Fernwanderweg leider (oder zum Glück?) auf die Theorie angewiesen - bis auf etwa 1200 km.

--Werner 16:48, 25. Okt 2005 (CEST)

Hallo Markus, endlich werden meine Stilblüten mal überarbeitet.

--Werner 19:57, 22. Nov 2005 (CET)