[HUIHUI]

Jack Wolfskin ist eine Marke die mir noch NIE positiv aufgefallen ist.
Zuerst waren da die Jack Wolfskin "Käufer", die sind mir "Outdoor" immer irgendwie negativ in Erinnerung geblieben, vorallem wenn es ein übermotiviertes Jungpäärchen im Partnerlook war.
Dann hab ich mir die Produkte angeschaut und hab kein gescheites gefunden.
Dann habe ich gelesen das JW das Logo von der Tageszeitung Taz geklaut hat, und das nur erfolgreich weil die Taz vergessen hat das Logo schützen zu lassen. Danach hat JW sogar gegen die Taz prozessiert, sowas ist schlicht unterste Schublade.
Nun aber schiesst für mich dieser unsympatische Laden den Vogel ab: es werden alle "Pfoten-Designs" im internet abgemahnt:

http://www.werbeblogger.de/2009/10/1...abmahn-herbst/

Ich boykottiere diese Marke eh schon seit Jahren, ich hoffe, Ihr macht auch mit.

[Christian J.]

Bin morgen zu Freunden mit Katze zum Tatort-Gucken einladen. Werde sofort der Katze zum Selbstschutz vor Klagen ihre markenrechtlich geschützten Pfoten abschneiden. Reicht dafür ein Schweizer Taschenmesser oder braucht es ein Opinel?

Christian

[blitz-schlag-mann]

[Gecko]

Eieieiei, wenn's so stimmt - habe jetzt nur den verlinkten Eintrag gelesen und noch nicht weiter nachgeschaut - , dann ist das wirklich ganz schön, äh, ungeschickt. Man, man, man, wie ich kann ich denn so simple Regeln der Publicity oder wie das in diesem Falle heißt so dermaßen missachten? Sowas macht doch im web ratzfatz die Runde, und gerade Outdoorkunden dürften auf so ein unnötiges und unfaires Geschäftsgebaren - ach, was reg ich mich auf... werden'se schon merken.

Werde gleich mal eine Anfrage hinschicken, a) ob's stimmt und b) dass ich - falls es zutrifft - für meine nächsten beiden Anschaffungen (Regenjacke und Fleecejacke) schon mal weiß, was ich NICHT kaufe.

Grüße,
Marcus

Ein Wunder dass ich noch ungeschoren davongekommen bin...

[Scrat79]

JW tut einfach alles um unsere Herzen zu erobern.

[Jofu]

Schaut mal beim DPMA unter Registernr. 3020090522197 nach. Jack Wolfskin hat die Tatze mit Anmeldetag 2.9.2009 nun für die Klassen 25, 1, 3, 6, 9, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 35, 39, 41, 42, 45 schützen lassen.

Da sind ein paar dazugekommen. Vielleicht hängt die Abmahnwelle ja damit zusammen. Grundsätzlich dürften sie natürlich im Recht sein, wobei es gerade bei Bildmaren auch Grenzfälle geben mag.
Ob das Ganze aber PR-technisch sinnvoll ist, darf man stark bezweifeln.
In der Tat wäre aber eine Stellungnahme des Unternehmes sinnvoll.

[Nasus]

Wo kann ich weitere Informationen zu den 'Klassen' bzw der Bedeutung der Zahlenkürzel erfahren?

[ich]

Zitat von Gecko Sowas macht doch im web ratzfatz die Runde, und gerade Outdoorkunden dürften auf so ein unnötiges und unfaires Geschäftsgebaren - ach, was reg ich mich auf... werden'se schon merken.

Ich glaube, dass es gerade JW-Outdoorkunden völlig egal ist! Das hat nix mit Outdoor sindern mit Urban Outdoor, also ner schicken und ggf. warmen REgenjacke für die Stadt zu tun, also Mode

[peter-trsth]

Da gab es auch schon mal einen Streit
Krokodil gegen Gecko auf La Gomera.
Der Gecko hat gewonnen.

guck mal hier. !

Gruß Peter

[Gecko]

Klassen 25, 1, 3, 6, 9, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 35, 39, 41, 42, 45

Ich sehe Probleme auf 'ne Freundin von mir zukommen... die hat ein Pfotentattoo auf dem Rücken

Im Ernst: Scheint mir aber auch ein Problem des dt. Markenrechts (oder was ist das?) zu sein... was ist denn, wenn ich jetzt die Marke "Teddy" kreiere? Oder "Pferd"? Gibt's dann keine Teddys mehr auf Kinderpullis und Rucksäcken? Keine Federmappen mit Ponies für die Pferdemädchen? Und 'nen Tatzenabdruck ohne Zusätze erscheint mir ja ähnlich originell und kreativ (Stichwort Schöpfungshöhe).

Grüße,
Marcus

[Sapmi]

Ich finde auch, das JW immer mehr nachlässt, aber es gab auch schon sehr gute Sachen von ihnen, wie z. B. meiner vorigen Wanderhosen, die ich auch immer noch anziehen würde, wenn sie nicht kaputt wären bzw. die ich wieder gekauft hätte, wenn es das Modell noch gäbe. Und den JW-Fleece-Windstopper Blizzard habe ich nach wie vor in jedem Wanderurlaub dabei und bin sehr mit ihm zufrieden. Mal überlegen, ob ich sonst noch was von JW habe... Ach ja, so einen einfachen, eher dünnen Fleecepulli, der ist auch noch im Gebrauch. Und die Fleece-Fäustlinge (die es auch schon seit langem nicht mehr im Handel gibt), die benutze ich auch noch, wenn ich mal irgendwo unter -10 Grad habe. Ich glaube, das war's.
Also mit diesen Sachen bin ich nach wie vor zufrieden, unabhängig davon, was das nun für eine Marke oder Firma ist.
Was Neues von JW zu kaufen ist allerdings ohnehin nicht im Plan.

[Knott]

Man kann es wirklich übertreiben.
Würden JW es auf "wolfähnlichen Pfoten, gelber Druck, leicht nach rechts geneigte Position" beschränken könnte ich es verstehen. Aber so?! Nicht wirklich!

ps. Schleichwebung im Wald gibt es dann genug, dort laufen sogar ECHTE Wölfe rum!!!

[rso4x4]

ja so eine böse firma.....

[derSammy]

ist DAS auch verboten ??

[Asterixhuetchen]

Zitat von derSammy ist DAS auch verboten ??

Wo ist den das Blog hin? Waren da schon die Abmahnanwälte von JW und haben alles kurz und klein geschlagen???

[krabbelkaefer]

Ich denke die hier bekommt auch mächtig Ärger

Ansonsten denke ich das das einen JW-Konsumenten eher wenig interessiert.

[MikeTango]

Aus gegebenem Anlass...

Edith: Hab grad mal ne email an Globi geschrieben, mal sehen...wer das auch tun will,

http://www.globetrotter.de/de/servic...takt/index.php

die haben da im "Betrifft" sogar Jack Wolfskin zur Auswahl.

Schreibt denen mal, aber sachlich und freundlich bleiben!

[Scrat79]

Zitat von MikeTango Aus gegebenem Anlass...

Und jetzt doch bitte nochmal ein Foto von vorne, damit wir das Mädel auch von der anderen Seite sehen...

[Asterixhuetchen]

Zitat von Scrat79 Und jetzt doch bitte nochmal ein Foto von vorne, damit wir das Mädel auch von der anderen Seite sehen...

Netzpolitik.org hat das Thema aufgegriffen - tja liebe wölfe, jetzt lernt ihr mal den sogenannten Streisandeffekt kennen^^

edit: Das Blog geht wieder und da steht auch ne lustige Analogie über die Sache. Wenn JW kein Bekleidungshersteller wäre, sondern eine große Computerfirma die ein Obst als Markenzeichen hat, würden die bestimmt auch jeden Supermarkt verklagen der Äpfel verkauft...